Sumarios jurisdiccionales

La existencia de consumo problemático de sustancias por parte de la víctima no descalifica su testimonio cuando del análisis integral de la prueba surge que no se encuentra afectada su capacidad de percepción ni se verifican contradicciones relevantes en el relato.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

La falta de precisión temporal absoluta en el relato de la víctima no impide tener por acreditados los hechos de abuso sexual cuando, valorado el contexto y la restante prueba producida, es posible ubicar razonablemente los hechos dentro del período imputado.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

El testimonio de la víctima en delitos de abuso sexual resulta prueba suficiente para fundar una condena cuando es coherente, firme y se encuentra corroborado por prueba indirecta e indiciaria, aun frente a cuestionamientos defensivos vinculados al consumo de sustancias.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

No configura arbitrariedad la sentencia que descarta supuestas contradicciones en el relato de la víctima, cuando estas se explican por el contexto de extrema vulnerabilidad posterior al hecho y no afectan la coherencia sustancial de la imputación. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

El testimonio de la víctima menor de edad resulta suficiente para fundar una condena por abuso sexual simple cuando se presenta coherente, persistente y corroborado por otros elementos probatorios, aun cuando no existan testigos presenciales del hecho. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

En los delitos de abuso sexual, las declaraciones de la víctima en Cámara Gesell revisten singular valor probatorio, siempre que resulten coherentes y cuenten con el respaldo de informes profesionales, aun cuando existan diferencias menores o imprecisiones temporales. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disisdencias)

El testimonio de la niña en cámara Gesell resulta suficiente y creíble para tener por acreditados los hechos de abuso sexual reiterado, cuando se encuentra corroborado por informes psicológicos y profesionales del área de salud, descartándose la alegada arbitrariedad de la sentencia. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disisdencias)

En los delitos contra la integridad sexual el testimonio de la víctima reviste especial trascendencia, siempre que sea corroborado por otros indicios o elementos independientes. La declaración de la menor con retraso madurativo, aun con ciertas contradicciones, resultó sostenida, congruente y avalada por profesionales, descartándose la posibilidad de confusión o invención. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

El relato de la víctima se encuentra reforzado por el develamiento espontáneo frente a su madre y otros familiares, así como por las pericias psicológicas que destacan su pensamiento concreto y su incapacidad para fabular. Tales elementos permitieron sostener la condena sin margen de duda razonable. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

Corresponde rechazar la impugnación deducida por la defensa cuando los agravios no demuestran arbitrariedad ni omisión de tratamiento de las cuestiones planteadas, y la sentencia de juicio se encuentra debidamente fundada en prueba testimonial, pericial y de contexto que otorga credibilidad al relato de la víctima menor de edad. (Voto del Dr. Carlos M. Mussi, sin disidencias).