Índice indexado · 2 resultados
1 – 2 de 2
La sentencia se ajusta a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ha establecido que solo se puede entender que hay consentimiento cuando éste se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen.
La sentencia se ajusta a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ha establecido que solo se puede entender que hay consentimiento cuando éste se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona. Ya sea mediante la anuencia verbal, o sea porque dicho consentimiento se deriva de un comportamiento evidentemente identificable con una participación voluntaria el que debe darse en un contexto libre de toda situación coercitiva (Angulo Losada Vs. Bolivia, 2022). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
El consentimiento no se presume (como elemento objetivo) y no basta como defensa que la denunciante no haya dicho que no deseaba el contacto sexual, a lo que se agrega que en ningún momento se comprobó -ni siquiera se arguyó- algún elemento.
El consentimiento no se presume (como elemento objetivo) y no basta como defensa que la denunciante no haya dicho que no deseaba el contacto sexual, a lo que se agrega que en ningún momento se comprobó -ni siquiera se arguyó- algún elemento y/o conducta de la denunciante que llevara al imputado a un convencimiento certero de que ese consentimiento existía (elemento subjetivo). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
La síntesis de ÍTERA Lex no sustituye el texto oficial; verificá contra el portal del PJ Río Negro.