Fallos del STJ

El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la queja de la parte actora en el expediente Fernández c/ Hollman y declaró admisible el recurso de casación que la Cámara de Viedma había denegado. La decisión no revisa todavía el fondo del reclamo por daños y perjuicios: abre la instancia casatoria porque tuvo por cumplida la autosuficiencia del remedio y consideró que el recurso exhibía, en principio, una crítica seriamente elaborada suficiente para habilitar su concesión. Ordenó oficiar a la Cámara para que remita los autos principales a la sede del STJ.

El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la queja deducida por la apoderada de varios actores y declaró admisible el recurso de casación que había sido denegado en la causa principal de daños y perjuicios. La decisión tiene alcance de admisibilidad: no resuelve el fondo indemnizatorio ni la responsabilidad civil discutida. El Tribunal examinó las constancias acompañadas y tuvo por cumplida la autosuficiencia necesaria para evaluar la concesión. Además, consideró que los fundamentos del recurso de casación satisfacían, en principio, los requisitos formales de admisibilidad, con una crítica seriamente elaborada que justificaba abrir la instancia. Al involucrar a un menor identificado por iniciales, el extracto conserva la anonimización y requiere revisión editorial.

El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la queja de la parte actora y declaró admisible el recurso de casación que había sido denegado en la causa principal de daños y perjuicios. La decisión no resolvió el fondo del litigio, sino que abrió la instancia extraordinaria para revisar el recurso principal. El Tribunal tuvo por superado el umbral de admisibilidad y ordenó oficiar a la Cámara de origen para que remita los autos principales a la sede del STJ. El efecto práctico es procesal: la discusión de casación queda habilitada y deberá tramitarse en esta instancia, sin que el fallo anticipe una decisión sobre la procedencia sustancial de los agravios.

El Superior Tribunal de Justicia declaró bien concedido, en forma parcial, el recurso de casación de la parte actora en un proceso de daños y perjuicios contra Jaime y otros. La decisión abrió la revisión extraordinaria sólo dentro del alcance admitido y llamó autos al acuerdo, sin resolver todavía el fondo del recurso. El planteo superó el control inicial en relación con los agravios que el tribunal consideró formalmente idóneos, mientras que el resto quedó fuera de la apertura parcial. El valor práctico del fallo es procesal: habilita el estudio casatorio limitado y preserva la distinción entre admisibilidad y decisión de mérito. Por eso el extracto se concentra en la apertura parcial de la vía y no anticipa resultado sobre la responsabilidad o la reparación discutida.

El Superior Tribunal de Justicia declaró bien concedido en forma parcial el recurso de casación de la aseguradora citada en garantía en un proceso de daños y perjuicios. La apertura quedó circunscripta al tratamiento de los arts. 109 y 118 de la Ley de Seguros, y el tribunal llamó autos al acuerdo para resolver dentro de ese marco. La decisión no revisó todavía el fondo de la responsabilidad ni la cuantificación del daño. Su efecto práctico fue admitir sólo un tramo de la discusión casatoria, excluyendo los demás agravios de la instancia extraordinaria. El extracto, por lo tanto, se limita al control de admisibilidad parcial y a la delimitación normativa del recurso que seguirá su trámite ante el STJ.

El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la queja de la Provincia de Río Negro y declaró admisible el recurso de casación que había sido denegado en un proceso de daños y perjuicios. La decisión, dictada por mayoría, abrió la instancia casatoria y ordenó radicar los autos principales ante el STJ, sin resolver todavía el fondo indemnizatorio. La Provincia cuestionaba el rechazo de su casación y señalaba que la Cámara había clausurado indebidamente el control extraordinario. El tribunal entendió que, en esta etapa, correspondía habilitar la revisión. Por tratarse de una apertura de vía, el extracto no anticipa resultado sobre responsabilidad ni daño. Queda marcado para revisión por la mayoría indicada en el dispositivo.

El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar parcialmente a la queja de la parte actora y abrió el recurso de inaplicabilidad de ley solo respecto del agravio sobre la imposición de costas del patrocinio letrado de la codemandada María Navarrete Ramírez. En todo lo demás, rechazó la queja y cerró la vía extraordinaria. La discusión no quedó habilitada para revisar íntegramente el reclamo principal, sino únicamente para controlar ese aspecto accesorio de costas. El tribunal consideró que, en ese punto, correspondía declarar admisible el recurso denegado en la causa principal; fuera de ese tramo, aplicó las exigencias de la Acordada 9/23 y de la Ley P 5631. Impuso costas por el rechazo parcial.

El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la queja de la Provincia de Río Negro y declaró admisible el recurso de casación que había sido denegado en la causa principal de daños y perjuicios. La decisión abrió la vía extraordinaria, pero no resolvió el fondo del reclamo indemnizatorio. El tribunal tuvo por cumplida la autosuficiencia necesaria para evaluar la concesión del recurso y consideró que los fundamentos de la casación satisfacían, en principio, los requisitos de admisibilidad formal. También señaló que el escrito presentaba una crítica seriamente elaborada que justificaba habilitar el trámite ante el STJ. Ordenó requerir la radicación de los autos principales en esa sede.