Fallos jurisdiccionales

El Juzgado de Paz dispuso medidas cautelares bajo Ley 4241. Ordenó la prohibición de acercamiento de [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] respecto de [DENUNCIANTE_1], su domicilio y cualquier lugar público o privado donde se encuentre, con una distancia no inferior a DOSCIENTOS (200) metros. También ordenó a las personas involucradas respetar las medidas, abstenerse de hostigamientos o interferencias, y dio intervención a los servicios de Salud Mental y Social del hospital local. Las medidas rigen por SESENTA (60) días y las actuaciones se remiten al Juzgado de Familia N° 9.

El Juzgado de Paz dispuso por 90 días una prohibición de acercamiento de [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] respecto de [DENUNCIANTE_1] y su hija [VÍCTIMA_1], con una distancia mínima de 200 metros en domicilios y demás lugares públicos o privados. También ordenó abstenerse de hostigamientos o interferencias y dio intervención a los servicios de salud mental y social para ofrecer acompañamiento. Las medidas son preventivas y se basan en la denuncia presentada en representación de la adolescente; su seguimiento quedó remitido al Juzgado de Familia de San Antonio Oeste.

El Juzgado de Paz de Sierra Grande dispuso medidas cautelares en una denuncia de violencia familiar. Ordenó a [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] mantener una distancia no inferior a DOSCIENTOS (200) metros de [DENUNCIANTE_1], con una excepción limitada por cercanía laboral, y exhortó a ambas personas a evitar hostigamientos o referencias al conflicto. Además requirió intervención del SAT, Salud Mental, servicio social hospitalario y SENAF, fijó SESENTA (60) días de vigencia y remitió la causa al Juzgado de Familia N.º 9.

Dispuso medidas preventivas de resguardo y no hostigamiento por SEIS (6) MESES en una denuncia contravencional de Ley 5592. La resolución prohibió a [DENUNCIANTE_1], [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] y [APOYOS_Y_FAMILIARES_O_TERCEROS_1] ejercer actos de violencia, hostigamiento, perturbación, intimidación o contacto intimidatorio, de modo presencial o por medios digitales. También fijó prohibiciones recíprocas de acercamiento a domicilios y lugares donde se encuentren, con distancia mínima de doscientos (200) metros, y advirtió que el incumplimiento o una nueva contravención podrá generar sanciones previstas en la ley provincial.

El tribunal homologó en el proceso MANSILLA HILARIO C/ GAVILANI MARINA S/ MENOR CUANTIA- COBRO DE PESOS. La decisión encuadra el caso en materia fiscal tributario y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO: 1 .- HOMOLOGAR CON CARÁCTER DE SENTENCIA en un todo, el acuerdo celebrado entre las partes, l a demandada, Sra. Marina Daniela GAVILANI DNI N°35.598.718, abonarán a la actora, se compromete. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal dispuso en el proceso L.E.P. C/ A.V.B. S/ VIOLENCIA. La decisión encuadra el caso en materia familia y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO: 1- PROHIBIR a todas las partes Sra. A.V.B.; V.E.B, y al Sr. L.E.P., ejercer actos de violencia física, psicológica, económica, simbólica o de cualquier otra índole, así como actos de hostigamiento. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.