Fallos jurisdiccionales

La jueza de Familia de Cipolletti llevó adelante la ejecución contra [DEMANDADO_1] por alimentos devengados entre febrero y julio de 2025, conforme a una liquidación firme de $5.059.217,95. La sentencia monitoria dispuso el pago del capital, intereses y costas, que quedaron a cargo del ejecutado, y difirió la regulación de honorarios. El obligado cuenta con cinco días desde la notificación para depositar el capital con costas e intereses o formular las excepciones legalmente previstas. El dispositivo contiene placeholders en lugar de las sumas de capital y presupuesto, por lo que se conserva la cifra de la liquidación firme como antecedente.

El juzgado dictó sentencia monitoria en una ejecución de convenio alimentario promovida contra Rubén Fabián Riquelme. Ordenó llevar adelante la ejecución hasta el pago de $20.784.198,29, con intereses moratorios según la doctrina legal del STJ y costas, y presupuestó $5.000.000 para intereses y costas. También ordenó abrir cuenta judicial en Banco Patagonia, autorizó a Sandra Verónica Maripan Pinilla a percibir los fondos y dispuso oficios para informar activos y trabar embargo preventivo.

El tribunal aprobó en el proceso F.G.C.B. C/ A.J.A. S/ EJECUCIÓN. La decisión encuadra el caso en materia familia y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO; I.- Aprobar en cuanto ha lugar por derecho y por así corresponder, la liquidación practicada en fecha 07/10/2025 por la Sra. C.B.F.G. por cuotas alimentarias atrasadas y adeudadas por el Sr. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal dispuso llevar adelante en el proceso C.B.A. C/ D.N.J. S/ EJECUCION DE PLANILLA (INCIDENTE). La decisión encuadra el caso en materia familia y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO: I.- LLEVAR ADELANTE LA EJECUCIÓN contra el Sr. D.N.J., hasta hacer a la acreedora Sra. C.B.A. íntegro pago de la suma de PESOS TRES MILLONES CIENTO UN MIL SETECIENTOS OCHENTA Y. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal dispuso en el proceso C.A.A.C/ P.C.S.N. S/ ALIMENTOS (DIGITAL). La decisión encuadra el caso en materia familia y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: líbrese oficio a la Cámara Primera del Trabajo. III) Regístrese y protocolícese. Laura Clobaz Jueza. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal dispuso llevar adelante en el proceso M.A.M. C/ G.W.A. S/ EJECUCION DE ALIMENTOS. La decisión encuadra el caso en materia familia y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO: I) Tener por promovida ejecución de convenio contra el Sr. Wilson Alexander GILLIG, DNI Nro. 35.102.765, que tramitará conforme lo dispuesto en el art. 438 inc. 6) y 446 (ley 5569). La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal dispuso llevar adelante en el proceso DIAZ MICHAEL C/ PLATTNER BARBARA ELIZABETH S/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS. La decisión encuadra el caso en materia familia y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO : I.- LLEVAR adelante la ejecución contra la demandada BARBARA ELIZABETH PLATTNER, DNI 30130070, hasta que hagan íntegro pago al acreedor, dr. MICHAEL DIAZ, del capital por honorarios reclamado de $841.300,00. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.