Fallos jurisdiccionales

La jueza de Familia de General Roca decretó por 60 días una prohibición de acercamiento de [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] respecto de [DENUNCIANTE_1], con un perímetro de 200 metros. La medida se dictó preventivamente tras una nueva denuncia acumulada a la causa y exceptúa los momentos de ingreso, egreso y permanencia de las partes en sus domicilios. También ordenó abstenerse de actos molestos o perturbadores, contacto directo, telefónico o virtual, bajo apercibimiento de desobediencia, sin resolver el fondo del conflicto denunciado.

El Juzgado de Paz de Cinco Saltos desestimó la denuncia formulada por [DENUNCIANTE_1] contra su expareja y no dictó la medida cautelar solicitada. Consideró que las conductas relatadas no encuadraban, en principio, en una situación de violencia familiar bajo la Ley 3040 y que las pretensiones debían tramitarse por la vía judicial pertinente. La causa fue puesta en conocimiento de la Unidad Procesal de Familia de Cipolletti, y se informó al denunciante que deberá contar con patrocinio letrado para continuar. La decisión no resuelve otras pretensiones ni impide acudir a la vía adecuada.

La Unidad Procesal de Familia de General Roca dispuso mantener por 90 días la medida excepcional adoptada respecto de la adolescente [VÍCTIMA_1], computada desde el 2 de julio de 2026 y con vencimiento automático el 1 de octubre. Durante ese lapso permanecerá al cuidado de [APOYOS_Y_FAMILIARES_O_TERCEROS_1], quien ejercerá las funciones propias de la responsabilidad parental. La decisión valoró los informes, las audiencias y el riesgo y vulnerabilidad detectados, y consideró que la medida resguarda su integridad psicofísica y emocional. También ordenó a la SENAF continuar el seguimiento e informar periódicamente.

El Juzgado de Familia de Villa Regina dispuso mantener por 90 días la exclusión del hogar y la prohibición de acercamiento impuestas a [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1], con un perímetro de 200 metros respecto de [DENUNCIANTE_1], su domicilio y sus lugares de trabajo y esparcimiento. También mantuvo la prohibición de actos de turbación o molestia, ordenó al denunciado iniciar el abordaje indicado en la resolución y ratificó por tres días el rondín policial. Las medidas fueron adoptadas cautelarmente tras recibir la denuncia remitida por el Juzgado de Paz de Ingeniero Huergo.

La jueza de feria rectificó una medida de protección dictada el 8 de julio de 2026. Precisó que [DENUNCIANTE_1] tiene prohibido acercarse a menos de 50 metros de [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1], de su vivienda y de su lugar de trabajo, y también ingresar al domicilio. La corrección subsanó el domicilio consignado y la ausencia de un perímetro específico en el punto 3 de la resolución anterior.

La jueza de feria ratificó la prohibición de acercamiento dictada contra [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] respecto de [DENUNCIANTE_1]. Ordenó mantener una distancia de 500 metros y abstenerse de incidentes, agravios, hostigamiento o contactos por cualquier medio. También dispuso rondines policiales durante 15 días y condicionó el posible levantamiento de la restricción a que se acredite el cumplimiento y resultado beneficioso de un tratamiento para revertir conductas violentas. La policía debe intervenir ante infracciones y comunicar la eventual desobediencia.

El Juzgado de Paz de Catriel ordenó por 90 días medidas cautelares en favor de [DENUNCIANTE_1]. Prohibió a [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] acercarse a menos de 500 metros de la denunciante, su vivienda y sus lugares habituales, y dispuso el cese inmediato de actos de perturbación, intimidación u hostigamiento por cualquier medio. La medida tiene carácter provisorio, su incumplimiento puede dar intervención penal y las actuaciones fueron remitidas a la Unidad Procesal de Familia competente. No decidió el fondo del conflicto.

La jueza de feria dispuso medidas cautelares para proteger a N.d.V.Y. y a sus hijos frente a S.D.A. Ordenó el cese inmediato de actos violentos, excluyó al denunciado de la vivienda y prohibió su acercamiento a menos de 300 metros de la denunciante y de sus hijos. La exclusión debe ejecutarse con intervención policial y del SAT, seguida de rondas durante siete días. También fijó audiencias separadas y advirtió sobre las consecuencias penales del incumplimiento.

La jueza de feria decretó por 90 días una prohibición de acercamiento contra [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] para proteger a [DENUNCIANTE_1]. Fijó un perímetro de 200 metros respecto de la denunciante, su domicilio y cualquier lugar donde se encuentre, y prohibió los actos molestos o perturbadores por contacto directo, telefónico o virtual. La medida es cautelar y su incumplimiento puede originar una causa penal por desobediencia judicial. La resolución fue dictada para prevenir nuevas situaciones de riesgo. La protección es inmediata.

La jueza prorrogó hasta el 13 de octubre de 2026 las medidas de protección dispuestas en favor del adolescente [VÍCTIMA_1] frente a [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]. Mantuvo la prohibición de acercamiento a menos de 300 metros, la prohibición de ingresar al domicilio y el cese de conductas violentas o perturbadoras. Además fijó audiencias separadas para el 16 de julio a fin de conocer la situación y evaluar si corresponde ampliar o modificar las medidas. La prórroga tuvo carácter preventivo.