Sumarios del STJ

Téngase presente que este Cuerpo en el precedente “BARRIOS” (STJRNS4: Se. 147/16) decidió mantener su reiterada doctrina en punto a que en los procesos de amparo la única sentencia recurrible, conforme a la Ley P 2921 es la que resuelve la cuestión constitucional de fondo (cf. STJRNS4: Se. 44/14 "PROVINCIA DE RÍO NEGRO”). No resultan apelables, en cambio, aspectos procesales o colaterales que no hacen a la citada cuestión sustancial (cf. STJRNS4: Se. 137/08 “ALVAREZ”; Se. 91/14 “UNIÓN PERSONAL CIVIL DE LA NACIÓN”). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia)

Los jueces deben ser cuidadosos de la doctrina legal, asistiéndole razón a la recurrente en cuanto a que el planteo del amparista contra el PAMI resulta ser competencia del fuero de excepción en base a las disposiciones de los artículos 14 de la ley 19032, 2 de la ley 48 y 116 de la Constitución Nacional.(Voto de la Dra. Piccinini sin disidencia).

Sabido es que, no obstante el “nomen iuris” que las partes invoquen, es obligación de los jueces dar a cada petición el encaminamiento adecuado. (Voto de la Dra. Zaratiegui sin disidencia)