Sumarios del STJ

Al incumplimiento de las exigencias formales de los arts. 1º y 2º del reglamento para la interposición del recurso extraordinario se suma que el recurrente no rebate siquiera mínimamente los motivos y conclusiones de la resolución que ataca, dado que no aporta razones suficientes para demostrar la arbitrariedad o la hipotética conculcación de derechos que alega o la existencia de una cuestión federal de entidad tal que amerite la especial intervención del máximo Tribunal de la Nación.

Si bien a fs. […] se verifica en el escrito de la recurrente la existencia de un exceso de renglones respecto del máximo permitido por la norma -nótese que son unos veintisiete (27) renglones-, conteniendo además el texto distintos tamaños de letra; lo cierto es que el advertido incumplimiento del art. 1º de las reglas aludidas se circunscribe exclusivamente a los extremos mencionados. Luego, en relación a la carátula exigida en el art. 2º de la Acordada, que la recurrente acompaña, se observan diversos errores u omisiones, en tanto no cumple con los incs. e), g) e i) referidos a indicar el carácter en que interviene en el juicio toda vez que se consignó en el acápite destinado a los representados “Provincia de Río Negro (Dirección de Comercio e Industria)”, mencionar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervino a fs.[…] y contener la mención clara y concisa de las cuestiones planteadas como de índole federal, con simple cita de las normas involucradas en tales cuestiones y de los precedentes de la Corte sobre el tema, si los hubiere. (Voto de la Dra. Zaratiegui sin disidencia)