Índice indexado · 1.983 resultados
81 – 90 de 1.983
El antecedente penal de una de las víctimas no resta veracidad a su testimonio, que resulta coincidente con el de la otra víctima y con la restante prueba incorporada, por lo que corresponde su valoración positiva.
El antecedente penal de una de las víctimas no resta veracidad a su testimonio, que resulta coincidente con el de la otra víctima y con la restante prueba incorporada, por lo que corresponde su valoración positiva.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
La impugnación defensiva que se limita a expresar disconformidad con la sentencia condenatoria no demuestra arbitrariedad ni valoración absurda de la prueba, por lo que corresponde su rechazo.
La impugnación defensiva que se limita a expresar disconformidad con la sentencia condenatoria no demuestra arbitrariedad ni valoración absurda de la prueba, por lo que corresponde su rechazo. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
Corresponde rechazar la impugnación del Ministerio Público Fiscal cuando no se acredita arbitrariedad en la sentencia absolutoria ni valoración absurda de la prueba, en tanto el fallo se encuentra debidamente motivado conforme a las reglas de la sana crítica racional.
Corresponde rechazar la impugnación del Ministerio Público Fiscal cuando no se acredita arbitrariedad en la sentencia absolutoria ni valoración absurda de la prueba, en tanto el fallo se encuentra debidamente motivado conforme a las reglas de la sana crítica racional.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
Resulta errónea la admisión de un recurso de impugnación ordinaria cuando la defensa se limita a reiterar argumentos ya analizados y no demuestra arbitrariedad en la decisión que confirmó la prisión preventiva.
Resulta errónea la admisión de un recurso de impugnación ordinaria cuando la defensa se limita a reiterar argumentos ya analizados y no demuestra arbitrariedad en la decisión que confirmó la prisión preventiva. (voto conjunto del Dr. Carlos Mohamed Mussi y de la Dra. María Rita Custet Llambí).
Si bien el testimonio de la víctima constituye prueba fundamental en los delitos sexuales, su eficacia condenatoria exige corroboración con elementos periféricos independientes que otorguen solidez a la versión acusatoria, sin que corresponda flexibilizar los estándares probatorios en desmedro del principio de.
Si bien el testimonio de la víctima constituye prueba fundamental en los delitos sexuales, su eficacia condenatoria exige corroboración con elementos periféricos independientes que otorguen solidez a la versión acusatoria, sin que corresponda flexibilizar los estándares probatorios en desmedro del principio de inocencia.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
En los delitos contra la integridad sexual el testimonio de la víctima reviste especial trascendencia, siempre que sea corroborado por otros indicios o elementos independientes.
En los delitos contra la integridad sexual el testimonio de la víctima reviste especial trascendencia, siempre que sea corroborado por otros indicios o elementos independientes. La declaración de la menor con retraso madurativo, aun con ciertas contradicciones, resultó sostenida, congruente y avalada por profesionales, descartándose la posibilidad de confusión o invención. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
La falta de examen de ADN sobre rastros biológicos hallados en los elementos sustraídos no afecta la solidez de la condena, pues el imputado fue detenido a escasos metros del lugar, con lesiones en sus manos compatibles con las manchas encontradas, lo.
La falta de examen de ADN sobre rastros biológicos hallados en los elementos sustraídos no afecta la solidez de la condena, pues el imputado fue detenido a escasos metros del lugar, con lesiones en sus manos compatibles con las manchas encontradas, lo que torna razonable su vinculación con el suceso.(voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disisdencias)
La versión exculpatoria brindada por el imputado carece de credibilidad frente a las demás pruebas producidas en el debate, resultando insuficiente para generar duda razonable que habilite su absolución.
La versión exculpatoria brindada por el imputado carece de credibilidad frente a las demás pruebas producidas en el debate, resultando insuficiente para generar duda razonable que habilite su absolución.(voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disisdencias)
La defensa no logró demostrar arbitrariedad ni incoherencias determinantes en la sentencia de condena, limitándose a expresar discrepancias subjetivas.
La defensa no logró demostrar arbitrariedad ni incoherencias determinantes en la sentencia de condena, limitándose a expresar discrepancias subjetivas. Ante la ausencia de argumentos que desvirtúen la valoración conjunta de la prueba efectuada por el tribunal de juicio, corresponde rechazar la impugnación. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
El relato de la víctima se encuentra reforzado por el develamiento espontáneo frente a su madre y otros familiares, así como por las pericias psicológicas que destacan su pensamiento concreto y su incapacidad para fabular.
El relato de la víctima se encuentra reforzado por el develamiento espontáneo frente a su madre y otros familiares, así como por las pericias psicológicas que destacan su pensamiento concreto y su incapacidad para fabular. Tales elementos permitieron sostener la condena sin margen de duda razonable. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
La síntesis de ÍTERA Lex no sustituye el texto oficial; verificá contra el portal del PJ Río Negro.