Sumarios jurisdiccionales

La maniobra del despojo del lote social es muy clara, se estableció cierta ingeniería jurídica, donde aparece un contrato de mutuo por un monto muy bajo. Ese contrato tiene un título intencionalmente mal colocado, porque sin duda alguna es un contrato de venta encubierto a fin de evadir el compromiso del artículo 9 de la ordenanza 252/08, y para lo cual la señora C. fue engañada. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

Luego de desechar el planteo de la defensa al advertir que se omitieron concretos agravios contra la prueba que puedan tornar como arbitraria la sentencia, siendo que el Juez ha dado fundamentos de la suficiencia del testimonio de la victima como de su madre y la falta de controversia en relación a la orden dispuesta como medida cautelar, se tiene por establecida la existencia del hecho, autoría y responsabilidad penal del encartado, por lo que corresponde remitirse en un todo a la expresado en la sentencia, y tal como fuera sostenido por el MPF. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias)

Concluyó así que no se trató de un acto automático, maquinal, ni “mató con lo que tenía a mano”; sino que, por el contrario, quedó en claro que comprendía la criminalidad del acto, optó por elementos vulnerantes (cuchillo y escopeta), en el caso del arma de fuego realizó las operaciones para desarrollar dicho poder -gatilló dos veces- y dirigió el disparo hacia zona vital de la víctima (pómulo izquierdo). (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann)

De la lectura de la sentencia no surge ninguna contradicción en la valoración de estos testimonios que pudiera revertir el modo de como sucedió el hecho criminal. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)