Índice indexado · 1.983 resultados
11 – 20 de 1.983
Resulta inadmisible el agravio fundado en la supuesta imposibilidad de producir prueba testimonial cuando la propia actuación defensiva evidencia que no se acreditó un perjuicio concreto ni se explicó oportunamente el agravio derivado de la decisión cuestionada.
Resulta inadmisible el agravio fundado en la supuesta imposibilidad de producir prueba testimonial cuando la propia actuación defensiva evidencia que no se acreditó un perjuicio concreto ni se explicó oportunamente el agravio derivado de la decisión cuestionada.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
No configuran contradicciones relevantes aquellas manifestaciones de la víctima posteriores al hecho que, analizadas en su contexto, no desvirtúan el núcleo del relato incriminante ni permiten inferir la existencia de un consentimiento válido para el acceso carnal.
No configuran contradicciones relevantes aquellas manifestaciones de la víctima posteriores al hecho que, analizadas en su contexto, no desvirtúan el núcleo del relato incriminante ni permiten inferir la existencia de un consentimiento válido para el acceso carnal.(voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
El testimonio claro, coherente y persistente de la víctima puede fundar una condena por abuso sexual cuando está corroborado por indicadores psicológicos, aunque la controversia se limite a la existencia de consentimiento.
El testimonio de la víctima resulta idóneo para fundar una condena por abuso sexual con acceso carnal cuando es claro, coherente y persistente, y se encuentra corroborado por indicadores psicológicos compatibles con un hecho traumático, aun cuando el imputado no niegue la materialidad del acto sexual y la controversia se centre en la existencia de consentimiento.(voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
El tribunal de impugnación no puede sustituir la valoración efectuada por el tribunal de juicio sobre la credibilidad de la víctima y los testigos, cuando la sentencia se encuentra debidamente motivada y fundada en las reglas de la sana crítica racional.
El tribunal de impugnación no puede sustituir la valoración efectuada por el tribunal de juicio sobre la credibilidad de la víctima y los testigos, cuando la sentencia se encuentra debidamente motivada y fundada en las reglas de la sana crítica racional.(voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
La demora en formular la denuncia no descalifica el testimonio de la víctima ni impide tener por acreditado el abuso sexual, cuando se explica razonablemente por factores personales, laborales y emocionales derivados del hecho.
La demora en formular la denuncia no descalifica el testimonio de la víctima ni impide tener por acreditado el abuso sexual, cuando se explica razonablemente por factores personales, laborales y emocionales derivados del hecho.(voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
No se vulnera el debido proceso si los peritos declaran, explican su método y ratifican conclusiones en juicio.
No vulnera el debido proceso la valoración de la prueba pericial papiloscópica cuando los peritos declaran en juicio, explican el método empleado y ratifican sus conclusiones, aun cuando los informes escritos no hayan sido exhibidos materialmente en la audiencia. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
En ejecución de pena, la queja se rechaza si la decisión ya tuvo la única revisión prevista por la regulación vigente.
Corresponde rechazar la queja presentada por la Defensa en base a la regla general de que la impugnabilidad objetiva de una decisión judicial estará limitada y condicionada a la existencia de un mecanismo de revisión específico previsto por el legislador. Se desprende de la regulación vigente que las decisiones tomadas durante la etapa de ejecución de la pena podrán tener una única oportunidad de revisión (art. 264 del CPP), que ya se cumplió en el sublite.(voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
La impugnación se rechaza cuando la defensa solo discrepa subjetivamente con la valoración probatoria y no demuestra insuficiencia ni arbitrariedad.
El recurso de impugnación debe ser rechazado cuando la defensa no demuestra la insuficiencia probatoria ni la arbitrariedad denunciada, limitándose a expresar una discrepancia subjetiva con la valoración efectuada por el tribunal de juicio.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
El robo en poblado y en banda puede configurarse aunque solo un coautor haya sido identificado, si los testimonios acreditan intervención conjunta.
Se configura el robo agravado cometido en poblado y en banda cuando de los testimonios de las víctimas surge la intervención conjunta de varias personas, aun cuando solo uno de los coautores haya sido identificado e individualizado.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
La prueba indiciaria alcanza para acreditar autoría cuando los indicios son concordantes, convergentes y razonablemente vinculados con el hecho.
La prueba indiciaria resulta suficiente para acreditar la autoría cuando los indicios —huellas dactilares y mensajes extraídos del teléfono del imputado— se presentan concordantes, convergentes y razonablemente vinculados con el hecho investigado.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
La síntesis de ÍTERA Lex no sustituye el texto oficial; verificá contra el portal del PJ Río Negro.