Índice indexado · 1.983 resultados
141 – 150 de 1.983
Las contradicciones menores o imprecisiones en el relato de una víctima infantil de abuso sexual no afectan su credibilidad cuando no existen indicios razonables de fabulación, inducción o animosidad contra el imputado.
Las contradicciones menores o imprecisiones en el relato de una víctima infantil de abuso sexual no afectan su credibilidad cuando no existen indicios razonables de fabulación, inducción o animosidad contra el imputado. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias)
En los delitos contra la integridad sexual, el testimonio de la víctima menor de edad constituye prueba esencial, siempre que se encuentre debidamente corroborado con otros elementos objetivos obrantes en el expediente.
En los delitos contra la integridad sexual, el testimonio de la víctima menor de edad constituye prueba esencial, siempre que se encuentre debidamente corroborado con otros elementos objetivos obrantes en el expediente. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias)
La prueba aportada por la defensa referida a los horarios laborales del imputado no es suficiente para acreditar la imposibilidad de comisión del hecho cuando no controvierte directamente el núcleo de la acusación.
La prueba aportada por la defensa referida a los horarios laborales del imputado no es suficiente para acreditar la imposibilidad de comisión del hecho cuando no controvierte directamente el núcleo de la acusación.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias)
La impugnación ordinaria interpuesta contra una sentencia condenatoria por abuso sexual simple debe ser rechazada cuando los agravios defensivos se limitan a expresar una discrepancia valorativa sin controvertir con eficacia los fundamentos probatorios de la decisión.
La impugnación ordinaria interpuesta contra una sentencia condenatoria por abuso sexual simple debe ser rechazada cuando los agravios defensivos se limitan a expresar una discrepancia valorativa sin controvertir con eficacia los fundamentos probatorios de la decisión. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias)
La falta de incorporación de testigos que podrían haber sido propuestos por las partes no puede ser invocada como vicio de la sentencia, en tanto integra la estrategia procesal propia de quien pretende acreditar su teoría del caso.
La falta de incorporación de testigos que podrían haber sido propuestos por las partes no puede ser invocada como vicio de la sentencia, en tanto integra la estrategia procesal propia de quien pretende acreditar su teoría del caso.
La coherencia, espontaneidad y capacidad cognitiva demostradas por la menor al declarar en cámara Gesell constituyen elementos válidos para afirmar la credibilidad de su relato, aun cuando no se haya producido una pericia psicológica específica.
La coherencia, espontaneidad y capacidad cognitiva demostradas por la menor al declarar en cámara Gesell constituyen elementos válidos para afirmar la credibilidad de su relato, aun cuando no se haya producido una pericia psicológica específica. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias)
La falta de constatación médica de lesiones físicas en la víctima no resulta óbice para acreditar el abuso sexual cuando el contexto de violencia, el relato sostenido y su corroboración periférica permiten alcanzar el estándar de certeza requerido.
La falta de constatación médica de lesiones físicas en la víctima no resulta óbice para acreditar el abuso sexual cuando el contexto de violencia, el relato sostenido y su corroboración periférica permiten alcanzar el estándar de certeza requerido. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).
El relato de la víctima de violencia de género, sostenido, coherente y contextualizado, debe ser valorado conforme a los estándares de juzgamiento con perspectiva de género sin prescindir del análisis racional de la prueba.
El relato de la víctima de violencia de género, sostenido, coherente y contextualizado, debe ser valorado conforme a los estándares de juzgamiento con perspectiva de género sin prescindir del análisis racional de la prueba. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).
Cabe descartar la arbitrariedad de una sentencia que analiza los agravios de la defensa y expone fundamentos razonados, sin desatender elementos introducidos en el debate.
Cabe descartar la arbitrariedad de una sentencia que analiza los agravios de la defensa y expone fundamentos razonados, sin desatender elementos introducidos en el debate. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).
No corresponde analizar que este Tribunal de Impugnación analice la eventualidad de la procedencia del recurso articulado contra la resolución que confirmó la declaración de rebeldía y captura del imputado por ausencia de agravio actual en función de que la.
Deviene intrascendente que este Tribunal de Impugnación analice la eventualidad de la procedencia del recurso articulado -contra la resolución que confirmó la declaración de rebeldía y captura del imputado- por ausencia de agravio actual en función de que la orden de rebeldía y captura fue dejada sin efecto de forma concordante a lo peticionado por el impugnante.(voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)
La síntesis de ÍTERA Lex no sustituye el texto oficial; verificá contra el portal del PJ Río Negro.