Índice indexado · 1.983 resultados
131 – 140 de 1.983
El deber de motivar la sentencia implica valorar la prueba de manera integral y con base en reglas de la lógica, la ciencia y la experiencia, descartando conclusiones sustentadas en suposiciones o derivaciones imaginarias.
El deber de motivar la sentencia implica valorar la prueba de manera integral y con base en reglas de la lógica, la ciencia y la experiencia, descartando conclusiones sustentadas en suposiciones o derivaciones imaginarias. (Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias)
La impugnación ordinaria contra la sentencia absolutoria por abuso sexual agravado debe rechazarse cuando la declaración de la víctima, única prueba directa, presenta contradicciones relevantes y carece de corroboración independiente que permita sostener la acusación más allá de toda duda razonable.
La impugnación ordinaria contra la sentencia absolutoria por abuso sexual agravado debe rechazarse cuando la declaración de la víctima, única prueba directa, presenta contradicciones relevantes y carece de corroboración independiente que permita sostener la acusación más allá de toda duda razonable. (Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias)
En delitos sexuales con única fuente testimonial, el estándar probatorio exige que el relato de la víctima sea verosímil, persistente y encuentre respaldo en pruebas indiciarias independientes; su ausencia impide dictar condena conforme al principio de inocencia.
En delitos sexuales con única fuente testimonial, el estándar probatorio exige que el relato de la víctima sea verosímil, persistente y encuentre respaldo en pruebas indiciarias independientes; su ausencia impide dictar condena conforme al principio de inocencia. (Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias)
La doctrina obligatoria establece del Superior Tribunal (art 42 ley 5731) que, la sentencia de condena es un elemento que acrecienta el riesgo procesal de fuga y contempla la gravedad de los hechos de la acusación y la pena impuesta.
Es jurisprudencia obligatoria del Superior Tribunal (art 42 ley 5731) que, la sentencia de condena es un elemento que acrecienta el riesgo procesal de fuga y contempla la gravedad de los hechos de la acusación y la pena impuesta. Además, afecta el espíritu de quien espera la firmeza del fallo y ello genera efectos a ponderar la procedencia de la prisión preventiva (Sentencia 9/20 STJ). Esto implica un indicio de obstaculización de la justicia dada la afectación del ánimo de quien debe esperar en libertad una sentencia que indefectiblemente deberá cumplir en encierro (Sentencia STJ 20/18). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
Las manifestaciones de la víctima en cámara Gesell mantienen su validez aun en ausencia de una crisis emocional observable durante la entrevista, cuando el testimonio es claro, espontáneo y ha sido avalado por profesionales intervinientes.
Las manifestaciones de la víctima en cámara Gesell mantienen su validez aun en ausencia de una crisis emocional observable durante la entrevista, cuando el testimonio es claro, espontáneo y ha sido avalado por profesionales intervinientes.(Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias)
La declaración de la víctima de agresión sexual reviste valor probatorio suficiente cuando presenta coherencia interna, consistencia externa con otras pruebas y se encuentra respaldada por informes técnicos y testimonios de su entorno.
La declaración de la víctima de agresión sexual reviste valor probatorio suficiente cuando presenta coherencia interna, consistencia externa con otras pruebas y se encuentra respaldada por informes técnicos y testimonios de su entorno.(Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias)
Las inconsistencias menores entre los dichos de la víctima y su madre no desvirtúan la credibilidad del relato cuando existen múltiples elementos de corroboración independientes y no se advierte interés en perjudicar al imputado.
Las inconsistencias menores entre los dichos de la víctima y su madre no desvirtúan la credibilidad del relato cuando existen múltiples elementos de corroboración independientes y no se advierte interés en perjudicar al imputado.(Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias)
El recurso de impugnación contra una condena por abuso sexual agravado y coacción debe ser rechazado cuando los agravios defensivos no demuestran arbitrariedad en la valoración de la prueba efectuada conforme al principio de la sana crítica.
El recurso de impugnación contra una condena por abuso sexual agravado y coacción debe ser rechazado cuando los agravios defensivos no demuestran arbitrariedad en la valoración de la prueba efectuada conforme al principio de la sana crítica.(Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias)
El silencio del imputado frente a la imputación que le formula un familiar en una conversación telefónica puede valorarse como un indicio de responsabilidad penal cuando no media negación ni explicación alguna frente al señalamiento.
El silencio del imputado frente a la imputación que le formula un familiar en una conversación telefónica puede valorarse como un indicio de responsabilidad penal cuando no media negación ni explicación alguna frente al señalamiento. (Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias)
Las consecuencias psicológicas y físicas padecidas por la víctima tras el develamiento, constatadas por múltiples profesionales de la salud, constituyen prueba idónea del daño psíquico exigido para la configuración del tipo penal agravado.
Las consecuencias psicológicas y físicas padecidas por la víctima tras el develamiento, constatadas por múltiples profesionales de la salud, constituyen prueba idónea del daño psíquico exigido para la configuración del tipo penal agravado.(Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias)
La síntesis de ÍTERA Lex no sustituye el texto oficial; verificá contra el portal del PJ Río Negro.