Índice indexado · 2.053 resultados
151 – 160 de 2.053
El relato de la víctima de violencia de género, sostenido, coherente y contextualizado, debe ser valorado conforme a los estándares de juzgamiento con perspectiva de género sin prescindir del análisis racional de la prueba.
El relato de la víctima de violencia de género, sostenido, coherente y contextualizado, debe ser valorado conforme a los estándares de juzgamiento con perspectiva de género sin prescindir del análisis racional de la prueba. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).
Cabe descartar la arbitrariedad de una sentencia que analiza los agravios de la defensa y expone fundamentos razonados, sin desatender elementos introducidos en el debate.
Cabe descartar la arbitrariedad de una sentencia que analiza los agravios de la defensa y expone fundamentos razonados, sin desatender elementos introducidos en el debate. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).
No corresponde analizar que este Tribunal de Impugnación analice la eventualidad de la procedencia del recurso articulado contra la resolución que confirmó la declaración de rebeldía y captura del imputado por ausencia de agravio actual en función de que la.
Deviene intrascendente que este Tribunal de Impugnación analice la eventualidad de la procedencia del recurso articulado -contra la resolución que confirmó la declaración de rebeldía y captura del imputado- por ausencia de agravio actual en función de que la orden de rebeldía y captura fue dejada sin efecto de forma concordante a lo peticionado por el impugnante.(voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)
La pretensión de aplicar la ley penal más benigna con base en el primer hecho condenado no configura agravio constitucional suficiente cuando se omite acreditar de qué modo se vulneran concretamente derechos o garantías del condenado.
La pretensión de aplicar la ley penal más benigna con base en el primer hecho condenado no configura agravio constitucional suficiente cuando se omite acreditar de qué modo se vulneran concretamente derechos o garantías del condenado. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).
La simple discrepancia con el criterio judicial que autoriza una medida de prueba no configura agravio constitucional cuando la impugnación no acredita concretamente cómo se vulneran derechos del imputado.
La simple discrepancia con el criterio judicial que autoriza una medida de prueba no configura agravio constitucional cuando la impugnación no acredita concretamente cómo se vulneran derechos del imputado. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).
La declaración de inconstitucionalidad solo procede como última ratio y exige la demostración concreta del agravio, lo que no se configura por alegaciones genéricas o abstractas.
La declaración de inconstitucionalidad solo procede como última ratio y exige la demostración concreta del agravio, lo que no se configura por alegaciones genéricas o abstractas. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).
La resolución que confirma la modificación del cómputo de pena dispuesto por el Juez de ejecución fundado en la aplicación de la ley vigente al momento del segundo hecho delictivo no admite recurso ordinario cuando ya ha sido revisada y.
La resolución que confirma la modificación del cómputo de pena dispuesto por el Juez de ejecución, fundado en la aplicación de la ley vigente al momento del segundo hecho delictivo, no admite recurso ordinario cuando ya ha sido revisada y obtuvo el doble conforme.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).
La doctrina legal dictada por el Superior Tribunal de Justicia constituye jurisprudencia obligatoria desde su pronunciamiento, aun cuando el fallo no haya adquirido firmeza.
La doctrina legal dictada por el Superior Tribunal de Justicia constituye jurisprudencia obligatoria desde su pronunciamiento, aun cuando el fallo no haya adquirido firmeza.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).
Se rechaza la queja de la Defensa en base a la regla general de que la impugnabilidad objetiva de una decisión judicial estará limitada y condicionada a la existencia de un mecanismo de revisión específico previsto por el legislador.
Corresponde rechazar la queja de la Defensa en base a la regla general de que la impugnabilidad objetiva de una decisión judicial estará limitada y condicionada a la existencia de un mecanismo de revisión específico previsto por el legislador.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).
La resolución que autoriza la declaración de una víctima mayor de 16 años mediante el dispositivo de cámara Gesell no admite una segunda revisión por carecer de impugnabilidad objetiva, cuando ya fue analizada y obtuvo el doble conforme.
La resolución que autoriza la declaración de una víctima mayor de 16 años mediante el dispositivo de cámara Gesell no admite una segunda revisión por carecer de impugnabilidad objetiva, cuando ya fue analizada y obtuvo el doble conforme.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).
La síntesis de ÍTERA Lex no sustituye el texto oficial; verificá contra el portal del PJ Río Negro.