Índice indexado · 6 resultados
1 – 6 de 6
La defensa no acredita un incumplimiento de una forma procesal ni explica cómo se afectó los intereses que representa y tampoco explica un vicio en el resultado del proceso y no brinda explicaciones sobre qué evidencia no pudo valerse para.
La defensa no acredita un incumplimiento de una forma procesal ni explica cómo se afectó los intereses que representa y tampoco explica un vicio en el resultado del proceso y no brinda explicaciones sobre qué evidencia no pudo valerse para desarrollar su estrategia. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
La defensa no acredita un incumplimiento de una forma procesal ni explica cómo se afectó los intereses que representa y tampoco explica un vicio en el resultado del proceso y no brinda explicaciones sobre qué evidencia no pudo valerse para.
La defensa no acredita un incumplimiento de una forma procesal ni explica cómo se afectó los intereses que representa y tampoco explica un vicio en el resultado del proceso y no brinda explicaciones sobre qué evidencia no pudo valerse para desarrollar su estrategia. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
Las nulidades no pueden ser declaradas como tales si no existe un interés afectado, es decir no pueden ser declaradas de manera genérica.
Las nulidades no pueden ser declaradas como tales si no existe un interés afectado, es decir no pueden ser declaradas de manera genérica. Es condición de su declaración que la misma afecte un interés legítimo y que a su vez sea insubsanable, en los términos del art. 86 de CPP, toda vez que la ley 5020 impide la declaración de nulidad por la nulidad misma. (voto del Dr. Carlos M. Mussi)
Las nulidades procesales deben interpretarse restrictivamente, y que su declaración cede ante los principios de conservación y transcendencia.
Las nulidades procesales deben interpretarse restrictivamente, y que su declaración cede ante los principios de conservación y transcendencia. (voto del Dr. Carlos M. Mussi)
Una información relevante es que no se solicitó la exclusión de la prueba en la etapa de control de acusación porque en esa oportunidad -dijo la defensa- expresó que iba a cuestionar en el juicio la planilla.
Una información relevante es que no se solicitó la exclusión de la prueba en la etapa de control de acusación porque en esa oportunidad -dijo la defensa- expresó que iba a cuestionar en el juicio la planilla.(voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
Corresponde rechazar el cuestionamiento de la defensa -nulidad de la planilla de extracción de sangre- por ausencia de afectación de derechos y garantías, omisión de encuadramiento normativo, carencia de demostración de extremos para declarar una nulidad y por aplicación del principio de transcendencia.
Corresponde rechazar el cuestionamiento de la defensa -nulidad de la planilla de extracción de sangre- por ausencia de afectación de derechos y garantías, omisión de encuadramiento normativo, carencia de demostración de extremos para declarar una nulidad y por aplicación del principio de transcendencia. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
La síntesis de ÍTERA Lex no sustituye el texto oficial; verificá contra el portal del PJ Río Negro.