Índice indexado · 1.665 resultados
111 – 120 de 1.665
La falta de precisión en la terminología utilizada por una niña de 7 años para describir el hecho denunciado no afecta la credibilidad del relato ni su eficacia probatoria cuando es comprensible conforme a su edad y contexto.
La falta de precisión en la terminología utilizada por una niña de 7 años para describir el hecho denunciado no afecta la credibilidad del relato ni su eficacia probatoria cuando es comprensible conforme a su edad y contexto. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias.)
El error en la consignación del nombre del fiscal interviniente no genera agravio que afecte el derecho de defensa ni invalida el acto jurisdiccional, cuando ha quedado acreditada su efectiva participación en el debate.
El error en la consignación del nombre del fiscal interviniente no genera agravio que afecte el derecho de defensa ni invalida el acto jurisdiccional, cuando ha quedado acreditada su efectiva participación en el debate. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias.)
La valoración conjunta de la declaración de la víctima y de las pericias psicológicas que la corroboran conforme a los principios de la sana crítica permite tener por acreditado el abuso sexual más allá de las objeciones formuladas por la.
La valoración conjunta de la declaración de la víctima y de las pericias psicológicas que la corroboran, conforme a los principios de la sana crítica, permite tener por acreditado el abuso sexual más allá de las objeciones formuladas por la defensa sobre supuestas contradicciones del relato. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias.)
El rechazo del planteo de incompetencia federal efectuado en etapa intermedia no constituye un agravio que habilite la intervención del Tribunal de Impugnación, cuando ha sido revisado con doble conforme y fundado en precedentes jurisprudenciales aplicables.
El rechazo del planteo de incompetencia federal efectuado en etapa intermedia no constituye un agravio que habilite la intervención del Tribunal de Impugnación, cuando ha sido revisado con doble conforme y fundado en precedentes jurisprudenciales aplicables.(Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias).
Se rechaza el recuso de impugnación de la Fiscalía y la parte querellante y confirmar la sentencia del tribunal de juicio en tanto éste ha dictado un fallo absolutorio de forma unánime que contó con inmediación plena en el juicio.
Corresponde rechazar el recuso de impugnación de la Fiscalía, y la parte querellante y confirmar la sentencia del tribunal de juicio, en tanto éste ha dictado un fallo absolutorio de forma unánime que contó con inmediación plena en el juicio oral y publico, de un modo fundado, desde esta perspectiva, la presunción de inocencia consagrada en el art. 18, Constitución Nacional.(voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias)
La Defensa pone de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada estrategia argumental que no satisface la exigencia de exponer una crítica prolija de la sentencia impugnada rebatiendo todos los fundamentos en que se apoya el Tribunal de Juicio.
La Defensa pone de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface la exigencia de exponer una crítica prolija de la sentencia impugnada rebatiendo todos los fundamentos en que se apoya el Tribunal de Juicio para arribar a las conclusiones que lo agravian. (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)
En los delitos sexuales a los efectos de una condena se requiere la verificación de datos probatorios que provengan de una investigación eficiente de fuentes distintas a la declaración de la víctima con el objeto de buscar el refuerzo externo.
En los delitos sexuales, a los efectos de una condena, se requiere la verificación de datos probatorios, que provengan de una investigación eficiente de fuentes distintas a la declaración de la víctima con el objeto de buscar el refuerzo externo de dicha declaración. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
El agravio termina siendo una apreciación subjetiva de la defensa en tanto no se acredita que la admisión de la declaración del perito afectara el desarrollo del juicio y al jurado a quién no le indicó mediante una instrucción como.
El agravio termina siendo una apreciación subjetiva de la defensa, en tanto no se acredita que la admisión de la declaración del perito afectara el desarrollo del juicio y al jurado, a quién no le indicó mediante una instrucción como evaluar a ese perito sobre el cuestionamiento que hizo en las audiencias de control y ante el Tribunal de Impugnación.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
Las instrucciones constituyen una guía sobre la ley sustantiva aplicable los principios procesales que deben respetarse las reglas de valoración de la prueba el rol del jurado los principios que rigen la deliberación y los requisitos necesarios para que pueda.
Las instrucciones constituyen una guía sobre la ley sustantiva aplicable, los principios procesales que deben respetarse, las reglas de valoración de la prueba, el rol del jurado, los principios que rigen la deliberación y los requisitos necesarios para que pueda arribarse a un veredicto. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
Para que el testimonio sea fiable resulta necesario que no padezca de incredibilidad subjetiva y que no existan motivos espurios para denunciar, que sea persistente y que cuente con verificación externa.
Para que el testimonio sea fiable resulta necesario que no padezca de incredibilidad subjetiva y que no existan motivos espurios para denunciar, que sea persistente y que cuente con verificación externa. El problema que plantea la defensa -postura con la cual coincido- es que este testimonio si bien relata una situación que aparece como probable, no tiene suficiente justificación externa. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
La síntesis de ÍTERA Lex no sustituye el texto oficial; verificá contra el portal del PJ Río Negro.