Sumarios jurisdiccionales

La existencia de consumo problemático de sustancias por parte de la víctima no descalifica su testimonio cuando del análisis integral de la prueba surge que no se encuentra afectada su capacidad de percepción ni se verifican contradicciones relevantes en el relato.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

No configura arbitrariedad la sentencia que descarta supuestas contradicciones en el relato de la víctima, cuando estas se explican por el contexto de extrema vulnerabilidad posterior al hecho y no afectan la coherencia sustancial de la imputación. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

El testimonio de la víctima menor de edad resulta suficiente para fundar una condena por abuso sexual simple cuando se presenta coherente, persistente y corroborado por otros elementos probatorios, aun cuando no existan testigos presenciales del hecho. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

En los delitos de abuso sexual, las declaraciones de la víctima en Cámara Gesell revisten singular valor probatorio, siempre que resulten coherentes y cuenten con el respaldo de informes profesionales, aun cuando existan diferencias menores o imprecisiones temporales. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disisdencias)

El testimonio de la niña en cámara Gesell resulta suficiente y creíble para tener por acreditados los hechos de abuso sexual reiterado, cuando se encuentra corroborado por informes psicológicos y profesionales del área de salud, descartándose la alegada arbitrariedad de la sentencia. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disisdencias)

Corresponde rechazar la impugnación deducida por la defensa cuando los agravios no demuestran arbitrariedad ni omisión de tratamiento de las cuestiones planteadas, y la sentencia de juicio se encuentra debidamente fundada en prueba testimonial, pericial y de contexto que otorga credibilidad al relato de la víctima menor de edad. (Voto del Dr. Carlos M. Mussi, sin disidencias).

La existencia de contradicciones menores entre la declaración de la víctima y otros testigos no afecta la validez de la sentencia condenatoria cuando el núcleo del relato permanece firme y es respaldado por informes de organismos especializados que constatan su situación de vulnerabilidad. (Voto del Dr. Carlos M. Mussi, sin disidencias).

El testimonio de la víctima menor, brindado en Cámara Gesell con coherencia, detalle y corroboración sustancial por otros elementos probatorios, resulta suficiente para acreditar los hechos de abuso sexual, aun cuando existan discrepancias menores en aspectos accesorios del relato. (Voto del Dr. Carlos M. Mussi, sin disidencias).

Las inconsistencias temporales y espaciales en el testimonio de una niña no pueden suplirse con la sola perspectiva de infancia, pues no eximen a la acusación de acreditar los hechos con pruebas idóneas y corroboradas. (Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias)

En delitos sexuales con única fuente testimonial, el estándar probatorio exige que el relato de la víctima sea verosímil, persistente y encuentre respaldo en pruebas indiciarias independientes; su ausencia impide dictar condena conforme al principio de inocencia. (Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias)