Índice indexado · 29 resultados
11 – 20 de 29
La perspectiva de género es una herramienta metodológica que sirve de base a un enfoque diferenciado en la valoración de la prueba, pero no suple ni la prueba ni la explicitación de valoración probatoria que le corresponde a la judicatura en orden.
La perspectiva de género es una herramienta metodológica que sirve de base a un enfoque diferenciado en la valoración de la prueba, pero no suple ni la prueba ni la explicitación de valoración probatoria que le corresponde a la judicatura en orden a fundamentar sus sentencias. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
Si bien el testimonio de la víctima constituye prueba fundamental en los delitos sexuales, su eficacia condenatoria exige corroboración con elementos periféricos independientes que otorguen solidez a la versión acusatoria, sin que corresponda flexibilizar los estándares probatorios en desmedro del principio de.
Si bien el testimonio de la víctima constituye prueba fundamental en los delitos sexuales, su eficacia condenatoria exige corroboración con elementos periféricos independientes que otorguen solidez a la versión acusatoria, sin que corresponda flexibilizar los estándares probatorios en desmedro del principio de inocencia.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
En los delitos contra la integridad sexual el testimonio de la víctima reviste especial trascendencia, siempre que sea corroborado por otros indicios o elementos independientes.
En los delitos contra la integridad sexual el testimonio de la víctima reviste especial trascendencia, siempre que sea corroborado por otros indicios o elementos independientes. La declaración de la menor con retraso madurativo, aun con ciertas contradicciones, resultó sostenida, congruente y avalada por profesionales, descartándose la posibilidad de confusión o invención. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
La falta de examen de ADN sobre rastros biológicos hallados en los elementos sustraídos no afecta la solidez de la condena, pues el imputado fue detenido a escasos metros del lugar, con lesiones en sus manos compatibles con las manchas encontradas, lo.
La falta de examen de ADN sobre rastros biológicos hallados en los elementos sustraídos no afecta la solidez de la condena, pues el imputado fue detenido a escasos metros del lugar, con lesiones en sus manos compatibles con las manchas encontradas, lo que torna razonable su vinculación con el suceso.(voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disisdencias)
La versión exculpatoria brindada por el imputado carece de credibilidad frente a las demás pruebas producidas en el debate, resultando insuficiente para generar duda razonable que habilite su absolución.
La versión exculpatoria brindada por el imputado carece de credibilidad frente a las demás pruebas producidas en el debate, resultando insuficiente para generar duda razonable que habilite su absolución.(voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disisdencias)
El testimonio del oficial actuante en el procedimiento constituye prueba válida para acreditar las circunstancias del hallazgo de los objetos sustraídos y la detención del imputado, siendo razonable la conclusión del juez de juicio respecto de su vinculación con el hecho.
El testimonio del oficial actuante en el procedimiento constituye prueba válida para acreditar las circunstancias del hallazgo de los objetos sustraídos y la detención del imputado, siendo razonable la conclusión del juez de juicio respecto de su vinculación con el hecho.(voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disisdencias)
Cabe rechazar el error de tipo alegado por la defensa, pues los testimonios de descargo se basaron en manifestaciones del propio imputado y no en información objetiva o fehaciente.
Cabe rechazar el error de tipo alegado por la defensa, pues los testimonios de descargo se basaron en manifestaciones del propio imputado y no en información objetiva o fehaciente. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
El ingreso intempestivo y violento de la víctima al domicilio del imputado, con intentos de forzar puertas y saltar muros mientras se refugiaban en la casa su esposa e hijos, configuró una agresión ilegítima que justificó la reacción defensiva del encausado.
El ingreso intempestivo y violento de la víctima al domicilio del imputado, con intentos de forzar puertas y saltar muros mientras se refugiaban en la casa su esposa e hijos, configuró una agresión ilegítima que justificó la reacción defensiva del encausado.(voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disisdencias)
La orden judicial de prohibición de acercamiento tenía vigencia hasta nueva disposición en contrario, lo que desvirtúa el planteo defensivo de que la medida había caducado.
La orden judicial de prohibición de acercamiento tenía vigencia hasta nueva disposición en contrario, lo que desvirtúa el planteo defensivo de que la medida había caducado. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
La sentencia se ajusta a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ha establecido que solo se puede entender que hay consentimiento cuando éste se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen.
La sentencia se ajusta a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ha establecido que solo se puede entender que hay consentimiento cuando éste se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona. Ya sea mediante la anuencia verbal, o sea porque dicho consentimiento se deriva de un comportamiento evidentemente identificable con una participación voluntaria el que debe darse en un contexto libre de toda situación coercitiva (Angulo Losada Vs. Bolivia, 2022). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
La síntesis de ÍTERA Lex no sustituye el texto oficial; verificá contra el portal del PJ Río Negro.