Sumarios jurisdiccionales

En los delitos de agresión sexual, el sistema exige un estándar probatorio cuando la declaración de la víctima se constituye en prueba fundamental, debe vincularse con otros indicios, que otorguen elementos corroborantes que aporten solidez, de modo independiente a la versión de la acusación que habilita a la condena (Antinao-12.8.2019). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella en minoría)

Todo proceso judicial en el que se investiguen delitos sexuales contra niñas, niños y niñes víctimas debe respetar el debido proceso, la garantía de tutela judicial efectiva, el derecho a que sus opiniones sean debidamente tenidas en cuenta, a la protección a su vida privada, a la integridad psicosexual y a que todo ello se pondere conforme su interés superior. Los juzgadores deben despojarse de los estereotipos patriarcales que sostienen que los niños mienten al relatar abusos sexuales y yerran al señalar a sus autores. (voto conjunto de los Dres. María Rita Custet Llambí y Carlos Mohamed Mussi en mayoría)

G. generó una empatía con la víctima sumiéndolo en el error de que estaba llevando adelante su compromiso lícito de obtener las autorizaciones que pacto en su trato -supuestamente- profesional. De tal modo no se advierte debiera tomar la diligencia de corroborar las calidades que G. vino simulando. (voto conjunto de los Dres. Miguel Ángel Cardella y Adrián Fernando Zimmermann)

Del análisis de los fundamentos del tribunal, surge como han evaluado las pautas de mensura objetivas y subjetivas establecidas en el Art. 41 del Código Penal, en el marco de las particularidades del delito investigado y los alcances que el mismo ha tenido como asimismo el grado de responsabilidad que se ha determinado del imputado. En ese contexto y con la limitaciones señaladas, se debe analizar sobre la base del principio de culpabilidad ante un Derecho Penal de acto basado en la retribución de culpabilidad y la prevención especial, para arribar a una decisión del Estado para dar respuesta ante un ilícito penal. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias)

El sentenciante ha respetado el marco normativo y jurídico que debe respaldar la individualización de una pena destacando que el derecho penal como poder punitivo del estado posee limites o condicionantes que resultan infranqueables para su legitimación, tanto en el plano material (principio de legalidad / principio de culpabilidad) como formal (juicio previo, debido proceso), todo ello conforme al ámbito de razonabilidad. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias)

Queda demostrada la ejecución dolosa de la maniobra cuando en un documento público se insertó una falsedad con el fin de dilatar el tiempo de detención. De ningún esa conducta es un error de interpretación o ejecución de la orden, como tampoco el arrepentimiento posterior desaparece el dolo sobre el hecho consumado. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

El tipo exige que la falsedad “pueda resultar perjuicio” y en el caso concreto no solo existió el potencial perjuicio desde que con la inserción de la falsa orden T. dejaba librada la posibilidad de liberación a la discrecionalidad policial para determinar cuándo C. cumplía con la “deposición de actitud”; sino que el perjuicio se hizo efectivo finalmente porque a C. se lo privó de la libertad mas allá de la orden de la Jueza de su inmediata liberación. Orden que, ardidosamente, T. omitió consignar. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí por sus fundamentos)

En el caso concreto de un delito como el de marras -abuso sexual simple- las directivas jurisprudenciales sostienen: “el delito que se juzga encuadra en delitos de género, resultando de aplicación al caso:Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la Mujer, Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra La Mujer, Convención de Belem do Pará, Protocolo Facultativo de la Convención sobre Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer", aprobado por la ley 26.171 y la ley n° 26.485 de Protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

El tipo penal imputado -art. 25, 1° supuesto (en función de los artículos 3°, 4° y 15°) de la Ley N° 22.421 de Protección y Conservación de la Fauna Silvestre-, no alcanza a la tenencia de estas aves, ni a la caza de especies que no estén prohibidas por lo cual la sola existencia de esa única jaula, analizada con el resto del contexto probatorio, resulta más que insuficiente para acreditar las proposiciones fácticas referidas. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

La calificación le corresponde a la acusación, pero a la jurisdiccional le corresponde su aceptación mediante una fundamentación razonada y legal (el artículo 200 Constitución de Río Negro).(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)