Sumarios jurisdiccionales

La impugnación ordinaria contra la sentencia absolutoria por abuso sexual agravado debe rechazarse cuando la declaración de la víctima, única prueba directa, presenta contradicciones relevantes y carece de corroboración independiente que permita sostener la acusación más allá de toda duda razonable. (Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias)

El recurso de impugnación contra una condena por abuso sexual agravado y coacción debe ser rechazado cuando los agravios defensivos no demuestran arbitrariedad en la valoración de la prueba efectuada conforme al principio de la sana crítica.(Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias)

Las consecuencias psicológicas y físicas padecidas por la víctima tras el develamiento, constatadas por múltiples profesionales de la salud, constituyen prueba idónea del daño psíquico exigido para la configuración del tipo penal agravado.(Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias)

Las eventuales falencias metodológicas en la entrevista en Cámara Gesell no son aptas para invalidar su contenido cuando el relato de la niña resulta coherente, persistente y está corroborado por otros elementos de prueba. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias.)

Corresponde rechazar el planteo defensivo basado en la regularidad formal del proceso licitatorio cuando la prueba demuestra que la adjudicación fue direccionada con conocimiento del imputado y ocasionó un perjuicio económico a la administración pública.(Voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann, sin disidencias).

Los hechos que se tuvieron por acreditados demuestran la existencia de conductas que pusieron en peligro el bien jurídico protegido -actos idóneos relevantes (datos objetivos)- y, además, el elemento subjetivo dado por el análisis del plan de autor fue claramente comprendido por la víctima y testigos que la ayudaron en la emergencia.(voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)

Para determinar la cuestión de hecho de intención homicida (dolo), como asimismo el principio de ejecución de la conducta homicida (que nos posiciona en la tentativa -art. 42, CP-), es necesario analizar el conjunto de conductas anteriores, concomitantes y posteriores del encartado.(voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)

Las conductas acreditadas sólo analizándola en forma separadas y aisladas pueden considerarse objetivamente equívocas pero al valorarlas en conjuntos se advierte su vinculación necesaria con la conducta típica en cuanto fueron hechos que revelaron el plan concreto del autor respecto del bien jurídico protegido y dieron cuenta del peligro real corrido por dicho bien jurídico.(voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)

El consentimiento claro está que tiene que ser activo, continuo y libre y no puede inferirse de conductas previas de la denunciante, pero también es sabido que no se trata de un estado mental. Aquí surgen dudas razonables sobre las circunstancias en que se dio el contacto sexual, inclusive el elemento subjetivo del tipo penal se acredita por la exteriorización de las manifestaciones conductuales y contextuales. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

El testimonio -de la ex pareja del imputado- no puede invalidar el juicio cuando su mera impugnación en audiencia de control no acredita el agravio presentado -que solo sirvió para generar prejuicio-, cuando el tipo penal requiere probar un caso de violencia de género y su contexto (ley 4650, adherida a la Ley 26485 que garantiza amplitud investigativa y libertad probatoria en casos de violencia contra la mujer). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)