Índice indexado · 2.053 resultados
161 – 170 de 2.053
Es doctrina del Superior Tribunal que la sentencia de condena es un elemento que acrecienta el riesgo procesal de fuga y contempla la gravedad de los hechos de la acusación y la pena impuesta.
Es doctrina del Superior Tribunal que la sentencia de condena es un elemento que acrecienta el riesgo procesal de fuga y contempla la gravedad de los hechos de la acusación y la pena impuesta. Además, afecta el espíritu de quien espera la firmeza del fallo y ello genera efectos a ponderar la procedencia de la prisión preventiva (Sentencia 9/20 STJ).(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).
Es válido tener por acreditada la responsabilidad penal del imputado cuando la prueba reunida demuestra que promovió un procedimiento administrativo fraudulento con la finalidad de obtener un lucro indebido mediante la contratación irregular de una empresa sin capacidad técnica ni legal.
Resulta ajustado a derecho tener por acreditada la responsabilidad penal del imputado cuando la prueba reunida demuestra que promovió un procedimiento administrativo fraudulento con la finalidad de obtener un lucro indebido mediante la contratación irregular de una empresa sin capacidad técnica ni legal.(Voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann, sin disidencias).
Es improcedente declarar la inconstitucionalidad del artículo 114 del CPP si no se demuestra acabadamente de qué forma contraría la Constitución o causa un perjuicio concreto en el caso analizado.
Es improcedente declarar la inconstitucionalidad del artículo 114 del CPP si no se demuestra acabadamente de qué forma contraría la Constitución o causa un perjuicio concreto en el caso analizado.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).
La falta de credibilidad de testigos beneficiados con sobreseimientos no logra desvirtuar la valoración integral de la prueba efectuada por el tribunal de juicio cuando sus declaraciones son coherentes y se ofrecieron posibilidades de contrainterrogatorio.
La falta de credibilidad de testigos beneficiados con sobreseimientos no logra desvirtuar la valoración integral de la prueba efectuada por el tribunal de juicio cuando sus declaraciones son coherentes y se ofrecieron posibilidades de contrainterrogatorio.(Voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann, sin disidencias).
Las inconsistencias menores en las declaraciones testimoniales no impiden acreditar el hecho cuando el conjunto probatorio resulta convergente y coherente.
Las inconsistencias menores en las declaraciones testimoniales no impiden acreditar el hecho cuando el conjunto probatorio resulta convergente y coherente.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias.)
La morigeración de la prisión preventiva no procede cuando no se acredita una disminución de los riesgos procesales, pues el mero transcurso del tiempo no basta para neutralizarlos en casos con condena confirmada y pena grave.
La morigeración de la prisión preventiva no procede cuando no se acredita una disminución de los riesgos procesales, pues el mero transcurso del tiempo no basta para neutralizarlos en casos con condena confirmada y pena grave.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).
La prisión preventiva puede extenderse hasta el plazo en que el imputado estaría en condiciones de acceder a beneficios como la libertad condicional, sin que ello implique violación del plazo razonable.
La prisión preventiva puede extenderse hasta el plazo en que el imputado estaría en condiciones de acceder a beneficios como la libertad condicional, sin que ello implique violación del plazo razonable.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).
La queja interpuesta contra la denegación de un recurso de impugnación fundado en un planteo de incompetencia no resulta admisible cuando la cuestión ya fue revisada mediante doble conforme y no se configuran agravios concretos que habiliten una segunda instancia recursiva.
La queja interpuesta contra la denegación de un recurso de impugnación fundado en un planteo de incompetencia no resulta admisible cuando la cuestión ya fue revisada mediante doble conforme y no se configuran agravios concretos que habiliten una segunda instancia recursiva.(Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias).
La pena de cinco años de prisión por abuso sexual gravemente ultrajante resulta justificada cuando se han ponderado adecuadamente las circunstancias agravantes y atenuantes conforme a los artículos 40 y 41 del Código Penal.
La pena de cinco años de prisión por abuso sexual gravemente ultrajante resulta justificada cuando se han ponderado adecuadamente las circunstancias agravantes y atenuantes conforme a los artículos 40 y 41 del Código Penal.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias.)
La sentencia que valora de manera conjunta e integral la prueba producida en juicio, en particular los testimonios y documentos vinculados al acto de adjudicación y desembolso, no puede tildarse de arbitraria por meras discrepancias subjetivas de la defensa.
La sentencia que valora de manera conjunta e integral la prueba producida en juicio, en particular los testimonios y documentos vinculados al acto de adjudicación y desembolso, no puede tildarse de arbitraria por meras discrepancias subjetivas de la defensa.(Voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann, sin disidencias).
La síntesis de ÍTERA Lex no sustituye el texto oficial; verificá contra el portal del PJ Río Negro.