Sumarios jurisdiccionales

La defensa sustenta sus agravios relativos a la declaración de responsabilidad de su pupilo en una discrepancia subjetiva pero no demuestra la arbitrariedad de la sentencia analizada, por lo cual corresponde rechazar el recurso intentado y confirmar al sentencia impugnada. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Siendo que los agravios son insuficientes para rebatir lo resuelto de forma fundada pues los diversos argumentos defensistas están comprendidos en el análisis integral que realizó el Tribunal de Juicio, corresponde rechazar la impugnación contra la decisión que rechazó la inimiputabilidad del enjuiciado y estableció suficiencia en sus facultades mentales que le permitieron comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones.(voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann)

De la lectura de la sentencia no surge ninguna contradicción en la valoración de estos testimonios que pudiera revertir el modo de como sucedió el hecho criminal. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

Las conclusiones que realiza la jueza responden a un detallado análisis del resultado de la pruebas desarrollado en el debate, y consecuencia la sentencia deberá ser confirmada por respetar los parámetros de razonabilidad y logicidad establecidos en el art. 18 de la Const. de Rio Negro. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias)