Índice indexado · 7 resultados
1 – 7 de 7
El planteo de denuncia previa contra la víctima no conmueve la condena cuando fue archivada y no existen elementos que acrediten una motivación espuria, máxime si la secuencia temporal evidencia que fue posterior al hecho investigado y juzgado.
El planteo de denuncia previa contra la víctima no conmueve la condena cuando fue archivada y no existen elementos que acrediten una motivación espuria, máxime si la secuencia temporal evidencia que fue posterior al hecho investigado y juzgado. (Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias).
El documento que asigna actividades en prácticas estudiantiles carece de valor dirimente si no impide que el imputado y la víctima coincidan físicamente, pudiendo el docente modificar la distribución durante la jornada, lo que torna irrelevante el cronograma frente a otros elementos.
El documento que asigna actividades en prácticas estudiantiles carece de valor dirimente si no impide que el imputado y la víctima coincidan físicamente, pudiendo el docente modificar la distribución durante la jornada, lo que torna irrelevante el cronograma frente a otros elementos probatorios.(Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias).
La prueba aportada por la defensa referida a los horarios laborales del imputado no es suficiente para acreditar la imposibilidad de comisión del hecho cuando no controvierte directamente el núcleo de la acusación.
La prueba aportada por la defensa referida a los horarios laborales del imputado no es suficiente para acreditar la imposibilidad de comisión del hecho cuando no controvierte directamente el núcleo de la acusación.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias)
El imputado y su defensa pueden exteriorizar su descargo y estrategia defensista en cualquier momento del proceso, pero esta circunstancia corre con la suerte de perder fiabilidad en la medida que sorprenda a la acusación ingresando información sobre la cual sea difícil o imposible investigar.
El imputado y su defensa pueden exteriorizar su descargo y estrategia defensista en cualquier momento del proceso, pero esta circunstancia corre con la suerte de perder fiabilidad en la medida que sorprenda a la acusación ingresando información sobre la cual sea difícil o imposible investigar y ofrecer evidencia/ prueba durante el transcurso del juicio oral. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
La excepcional particularidad que presenta este caso es la enfermedad del niño y su transmisión sexual en función de la fecha del hecho acusado y en el contexto de la prueba antes mencionada.
La excepcional particularidad que presenta este caso es la enfermedad del niño y su transmisión sexual en función de la fecha del hecho acusado y en el contexto de la prueba antes mencionada. Es que la eventualidad de otro/s hecho/s sexual/es podría ser un indicio de des/cargo para la culpabilidad o inocencia del imputado (en el sentido de que, por ejemplo, se probara una explicación racional al tiempo y forma de la enfermedad en la víctima en relación al hecho de acusación). (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
Llegado a este punto, donde resulta evidente que la producción de prueba de cargo es casi nula y que los indicios presentan inconsistencias y contradicciones, adquiere valor indiciario de “des / cargo” el análisis y conclusión sobre la enfermedad de transmisión sexual sífilis que se.
Llegado a este punto, donde resulta evidente que la producción de prueba de cargo es casi nula y que los indicios presentan inconsistencias y contradicciones, adquiere valor indiciario de “des / cargo” el análisis y conclusión sobre la enfermedad de transmisión sexual sífilis que se constató en el niño. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
La afirmación del a quo en cuanto a que la versión del imputado carece de toda corroboración en cuanto a los extremos que afirmó, de ningún modo ha implicado la inversión de la carga probatoria en desmedro del derecho del causante, sino que simplemente se.
La afirmación del a quo en cuanto a que la versión del imputado carece de toda corroboración en cuanto a los extremos que afirmó, de ningún modo ha implicado la inversión de la carga probatoria en desmedro del derecho del causante, sino que simplemente se determinó la insuficiencia de la supuesta prueba de descargo a la luz de lo que surgía del cúmulo de evidencias cargosas (STJRNS2 Se. 114/19 “E.”). (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
La síntesis de ÍTERA Lex no sustituye el texto oficial; verificá contra el portal del PJ Río Negro.