Índice indexado · 4 resultados
1 – 4 de 4
Es improcedente la declaración de inconstitucionalidad del art. 42 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ya que la doctrina legal establecida por el Superior Tribunal constituye jurisprudencia obligatoria y no vulnera la independencia judicial ni el principio de juez natural.
Es improcedente la declaración de inconstitucionalidad del art. 42 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ya que la doctrina legal establecida por el Superior Tribunal constituye jurisprudencia obligatoria y no vulnera la independencia judicial ni el principio de juez natural.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
Las normas referidas a la determinación de la jurisdicción y la competencia se encuentran “estrechamente ligadas con la garantia del Juez natural” (conf.
Las normas referidas a la determinación de la jurisdicción y la competencia se encuentran “estrechamente ligadas con la garantia del Juez natural” (conf. STJ 8 de julio 2020, en este legajo). En consecuencia, por imperio del principio de orden público que determina la improrrogabilidad de la jurisdicción penal, le asiste razón a la defensa cuando sostiene que el juzgamiento en esta provincia afecta los derechos de su asistido. (voto conjunto de la Dra. María Rita Custet Llambí y los Dres. Carlos Mohamed Mussi y Adrián Fernando Zimmermann)
El Juez Natural lo fija la ley (en sentido amplio) y no está controvertido por las partes en este caso.
El Juez Natural lo fija la ley (en sentido amplio) y no está controvertido por las partes en este caso. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
El sentido de la garantía constitucional que argumenta al señor defensor es tener un tribunal imparcial y esta garantía de imparcialidad que es la que se resguarda con el juez natural se ha tenido garantizada toda vez que el señor defensor no ha traído.
El sentido de la garantía constitucional que argumenta al señor defensor es tener un tribunal imparcial y esta garantía de imparcialidad que es la que se resguarda con el juez natural se ha tenido garantizada toda vez que el señor defensor no ha traído un solo argumento que fundamente la eventual parcialidad que puede haber tenido la integración de ese tribunal con un juez de garantías. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias)
La síntesis de ÍTERA Lex no sustituye el texto oficial; verificá contra el portal del PJ Río Negro.