Índice indexado · 47 resultados
1 – 10 de 47
Existe probabilidad de que haya existo el acceso carnal que denuncia la víctima, pero que se tenga por probable no implica -en un Estado Constitucional de Derecho- que se pueda tener por debidamente probado mediante una fundamentación adecuada en la sentencia judicial.
Existe probabilidad de que haya existo el acceso carnal que denuncia la víctima, pero que se tenga por probable no implica -en un Estado Constitucional de Derecho- que se pueda tener por debidamente probado mediante una fundamentación adecuada en la sentencia judicial que se analiza en esta instancia.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
La absolución dictada por el tribunal de juicio se ajusta al principio de inocencia cuando la prueba producida no logra superar el estándar de certeza más allá de toda duda razonable, debiendo confirmarse frente a la insuficiencia probatoria.
La absolución dictada por el tribunal de juicio se ajusta al principio de inocencia cuando la prueba producida no logra superar el estándar de certeza más allá de toda duda razonable, debiendo confirmarse frente a la insuficiencia probatoria.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
Las inconsistencias temporales y espaciales en el testimonio de una niña no pueden suplirse con la sola perspectiva de infancia, pues no eximen a la acusación de acreditar los hechos con pruebas idóneas y corroboradas.
Las inconsistencias temporales y espaciales en el testimonio de una niña no pueden suplirse con la sola perspectiva de infancia, pues no eximen a la acusación de acreditar los hechos con pruebas idóneas y corroboradas. (Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias)
La morigeración de la prisión preventiva no procede cuando no se acredita una disminución de los riesgos procesales, pues el mero transcurso del tiempo no basta para neutralizarlos en casos con condena confirmada y pena grave.
La morigeración de la prisión preventiva no procede cuando no se acredita una disminución de los riesgos procesales, pues el mero transcurso del tiempo no basta para neutralizarlos en casos con condena confirmada y pena grave.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).
Si bien es probable que los hechos hayan acontecido tal como lo señala la denunciante o que de ocurrir diferente ella en su fuero interno no haya deseado el contacto sexual lo cierto es que probable no implica probado porque.
Si bien es probable que los hechos hayan acontecido tal como lo señala la denunciante o que -de ocurrir diferente- ella en su fuero interno no haya deseado el contacto sexual, lo cierto es que “probable” no implica “probado” porque se exhiben dudas razonables que no han sido debidamente despejadas por la acusación en orden a despachar una condena de 8 años de prisión contra el acusado. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
Se confirma la sentencia de condena por homicidio en tanto no se acredito de ningún modo con las pruebas aportadas que haya existido algún tipo de agresión ilegítima por parte de la victima.
Corresponde confirmar la sentencia de condena por homicidio en tanto no se acredito de ningún modo con las pruebas aportadas que haya existido algún tipo de agresión ilegítima por parte de la victima. (voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias)
La impugnación debe rechazarse cuando no se acredita de forma suficiente la existencia de una versión alternativa de los hechos con sustento probatorio.
La impugnación debe rechazarse cuando no se acredita de forma suficiente la existencia de una versión alternativa de los hechos con sustento probatorio.(Voto del Dr. Adrián F. Zimmermann, por la mayoría)
La defensa no produjo evidencia suficiente para desvirtuar la prueba de cargo, tan solo el testimonio de M., y una versión contraria a la teoría del caso de la Fiscalía, que no podía ser confrontada por la falta de contraexamen a los propios testigos que.
La defensa no produjo evidencia suficiente para desvirtuar la prueba de cargo, tan solo el testimonio de M., y una versión contraria a la teoría del caso de la Fiscalía, que no podía ser confrontada por la falta de contraexamen a los propios testigos que son los que juez considera para encontrar responsable a C. (voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias)
Nos encontramos con un testimonio que encuentra en la prueba rendida insuficiente corroboración en sus extremos fundamentales que puedan darle sustento para despejar toda duda razonable.
Nos encontramos con un testimonio que encuentra en la prueba rendida insuficiente corroboración en sus extremos fundamentales que puedan darle sustento para despejar toda duda razonable. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
Las dudas expuestas, no son cualquier duda, son dudas basadas en la razón.
Las dudas expuestas, no son cualquier duda, son dudas basadas en la razón. No existe consistencia entre los testimonios que ha traído la acusadora que puedan echar luz sobre lo sucedido. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
La síntesis de ÍTERA Lex no sustituye el texto oficial; verificá contra el portal del PJ Río Negro.