Sumarios jurisdiccionales

Los hechos que se tuvieron por acreditados demuestran la existencia de conductas que pusieron en peligro el bien jurídico protegido -actos idóneos relevantes (datos objetivos)- y, además, el elemento subjetivo dado por el análisis del plan de autor fue claramente comprendido por la víctima y testigos que la ayudaron en la emergencia.(voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)

Para determinar la cuestión de hecho de intención homicida (dolo), como asimismo el principio de ejecución de la conducta homicida (que nos posiciona en la tentativa -art. 42, CP-), es necesario analizar el conjunto de conductas anteriores, concomitantes y posteriores del encartado.(voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)

Las conductas acreditadas sólo analizándola en forma separadas y aisladas pueden considerarse objetivamente equívocas pero al valorarlas en conjuntos se advierte su vinculación necesaria con la conducta típica en cuanto fueron hechos que revelaron el plan concreto del autor respecto del bien jurídico protegido y dieron cuenta del peligro real corrido por dicho bien jurídico.(voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)

En los delitos sexuales, a los efectos de una condena, se requiere la verificación de datos probatorios, que provengan de una investigación eficiente de fuentes distintas a la declaración de la víctima con el objeto de buscar el refuerzo externo de dicha declaración. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

El agravio termina siendo una apreciación subjetiva de la defensa, en tanto no se acredita que la admisión de la declaración del perito afectara el desarrollo del juicio y al jurado, a quién no le indicó mediante una instrucción como evaluar a ese perito sobre el cuestionamiento que hizo en las audiencias de control y ante el Tribunal de Impugnación.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

Las instrucciones constituyen una guía sobre la ley sustantiva aplicable, los principios procesales que deben respetarse, las reglas de valoración de la prueba, el rol del jurado, los principios que rigen la deliberación y los requisitos necesarios para que pueda arribarse a un veredicto. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

El consentimiento claro está que tiene que ser activo, continuo y libre y no puede inferirse de conductas previas de la denunciante, pero también es sabido que no se trata de un estado mental. Aquí surgen dudas razonables sobre las circunstancias en que se dio el contacto sexual, inclusive el elemento subjetivo del tipo penal se acredita por la exteriorización de las manifestaciones conductuales y contextuales. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Para que el testimonio sea fiable resulta necesario que no padezca de incredibilidad subjetiva y que no existan motivos espurios para denunciar, que sea persistente y que cuente con verificación externa. El problema que plantea la defensa -postura con la cual coincido- es que este testimonio si bien relata una situación que aparece como probable, no tiene suficiente justificación externa. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

El testimonio -de la ex pareja del imputado- no puede invalidar el juicio cuando su mera impugnación en audiencia de control no acredita el agravio presentado -que solo sirvió para generar prejuicio-, cuando el tipo penal requiere probar un caso de violencia de género y su contexto (ley 4650, adherida a la Ley 26485 que garantiza amplitud investigativa y libertad probatoria en casos de violencia contra la mujer). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

La Defensa no demuestra que con las pruebas producidas no podía razonablemente alcanzar el veredicto emitido sin la correspondiente impugnación de las instrucciones impartidas a los miembros del jurado.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)