Índice indexado · 1.665 resultados
131 – 140 de 1.665
La defensa no acredita un incumplimiento de una forma procesal ni explica cómo se afectó los intereses que representa y tampoco explica un vicio en el resultado del proceso y no brinda explicaciones sobre qué evidencia no pudo valerse para.
La defensa no acredita un incumplimiento de una forma procesal ni explica cómo se afectó los intereses que representa y tampoco explica un vicio en el resultado del proceso y no brinda explicaciones sobre qué evidencia no pudo valerse para desarrollar su estrategia. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
Tampoco se presentan agravios que puedan enmarcarse en el art. 242 del CPP que habiliten la intervención del Tribunal de Impugnación para el tratamiento de una decisión que fue revisada (STJRNS2 Se. 80/23 Ley 5020 “De Gaetano”).
Tampoco se presentan agravios que puedan enmarcarse en el art. 242 del CPP que habiliten la intervención del Tribunal de Impugnación para el tratamiento de una decisión que fue revisada (STJRNS2 Se. 80/23 Ley 5020 “De Gaetano”).(voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)
La decisión adoptada en revisión carece de impugnabilidad objetiva en tanto no se ha previsto un mecanismo de control específico en el código de procedimientos que abarque estos supuestos.
La decisión adoptada en revisión carece de impugnabilidad objetiva en tanto no se ha previsto un mecanismo de control específico en el código de procedimientos que abarque estos supuestos.(voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)
Se rechaza la queja presentada por la Defensa en base a la regla general de que la impugnabilidad objetiva de una decisión judicial estará limitada y condicionada a la existencia de un mecanismo de revisión específico previsto por el legislador.
Corresponde rechazar la queja presentada por la Defensa en base a la regla general de que la impugnabilidad objetiva de una decisión judicial estará limitada y condicionada a la existencia de un mecanismo de revisión específico previsto por el legislador.(voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)
El artículo 109 bis del ritual procesal penal no violenta el principio de la norma penal más benigna de acuerdo al lineamiento de la Corte Suprema que las normas de naturaleza procesal resultan de aplicación inmediata a los procesos en.
El artículo 109 bis del ritual procesal penal no violenta el principio de la norma penal más benigna, de acuerdo al lineamiento de la Corte Suprema: “que las normas de naturaleza procesal resultan de aplicación inmediata a los procesos en trámite” [Fallos 220:1250; 312:251; 310:2845; 312:466; entre otros], y que la única excepción es la expresa decisión de la ley sobreviniente, o los casos en que dicha aplicación afecte la validez de actos procesales cumplidos y firmes bajo la vigencia de la normativa abrogada [Fallos 319:1675; 306:2101].(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
Al existir una sentencia de condena por la gravedad de los hechos de la acusación y la pena de doce años se genera el riesgo procesal de fuga presentado por el MP Fiscal y agregó a sus argumentos la debida.
Al existir una sentencia de condena, por la gravedad de los hechos de la acusación y la pena de doce años, se genera el riesgo procesal de fuga presentado por el MP Fiscal y agregó a sus argumentos la debida diligencia reforzada por el tipo de delito cometido, las circunstancias territoriales y procesales actuales y los recursos materiales del imputado y su arraigo precario.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
Entre los argumentos esgrimidos por la recurrente, tampoco exponen agravios que puedan enmarcarse en el art.
Entre los argumentos esgrimidos por la recurrente, tampoco exponen agravios que puedan enmarcarse en el art. 242 del CPP, que habiliten la intervención del Tribunal de Impugnación para el tratamiento de una decisión que fue revisada en el Foro (Cf. Se. STJ 80/23). (voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias)
Se rechaza el agravio contra la determinación de la pena desde que el tribunal de juicio al abordar la cuestión lo hizo fundadamente en razón de que ha tomado como datos determinantes la gravedad de delito por el cual se.
Corresponde rechazar el agravio contra la determinación de la pena, desde que el tribunal de juicio al abordar la cuestión lo hizo fundadamente en razón de que ha tomado como datos determinantes la gravedad de delito por el cual se había arribado un veredicto de culpabilidad, el daño sufrido por la familia y en la connotación en un pueblo tan pequeño. (voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias)
Se confirma la sentencia condenatoria cuando la calificación legal aplicada se ajusta a la descripción del hecho, y la defensa no controvierte el contenido ni la autoría.
Corresponde confirmar la sentencia condenatoria cuando la calificación legal aplicada se ajusta a la descripción del hecho, y la defensa no controvierte el contenido ni la autoría. (Voto del Dr. Miguel Cardella, sin disidencias)
Se rechaza la impugnación cuando los agravios resultan insuficientes para rebatir los fundamentos de la sentencia condenatoria.
Corresponde rechazar la impugnación cuando los agravios resultan insuficientes para rebatir los fundamentos de la sentencia condenatoria.(Voto del Dr. Adrián F. Zimmermann, por la mayoría)
La síntesis de ÍTERA Lex no sustituye el texto oficial; verificá contra el portal del PJ Río Negro.