Índice indexado · 5 resultados
1 – 5 de 5
A la luz de las diferentes posiciones debatidas en la audiencia, encuentro que las razones dadas por los acusadores resultan contundentes y suficientes como para sostener que estamos frente a un homicidio doblemente calificado.
A la luz de las diferentes posiciones debatidas en la audiencia, encuentro que las razones dadas por los acusadores resultan contundentes y suficientes como para sostener que estamos frente a un homicidio doblemente calificado. (voto de los Dres. Carlos Reussi, Ignacio Gandolfi y Marcelo Alvarez, en carácter de subrogantes)
El punto, queda concluido por el precedente del Superior Tribunal de Justicia de la provincia, en el caso “F, CA s/ Homicidio agravado por relación con la víctima” (14/2/2016), cuando establece como doctrina que en los delitos cometidos con violencia de género, no se distingue.
El punto, queda concluido por el precedente del Superior Tribunal de Justicia de la provincia, en el caso “F, CA s/ Homicidio agravado por relación con la víctima” (14/2/2016), cuando establece como doctrina que en los delitos cometidos con violencia de género, no se distingue la modalidad sobre el dolo requerido, admitiendo la posibilidad que el mismo sea de tipo eventual. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
El encuadramiento en el delito de femicidio surge con meridiana claridad de la existencia de una situación de violencia de género que fue considerada con debida diligencia en las sentencias precedentes y por las partes acusadoras, no solo por la forma en que fue atacada.
El encuadramiento en el delito de femicidio surge con meridiana claridad de la existencia de una situación de violencia de género que fue considerada con debida diligencia en las sentencias precedentes y por las partes acusadoras, no solo por la forma en que fue atacada, ya que se encontraba en una situación de notable desventaja y vulnerabilidad (física, psicológica y del ámbito espacial -casa de los padres del imputado-), sino fundamentalmente por las motivaciones de la agresión por parte de quien la trataba como un objeto de su dominio, la maltrataba y pretendía manejar la forma de comportarse de la víctima. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
La prueba producida y su valoración nos permite recalificar el hecho mediante esta nueva sentencia de segundo grado.
La prueba producida y su valoración nos permite recalificar el hecho mediante esta nueva sentencia de segundo grado. Por lo tanto corresponde condenar a G. por el delito del cual fuera acusado como femicidio calificado por el uso de arma de fuego, a título de autor de conformidad con los artículos 80 inciso 11, 41 bis y 45 del Código Penal y disponer su reenvío solo para la audiencia de imposición de pena (artículos 173 y 240 del CPP). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardellla en minoría)
Queda demostrado que la fundamentación del sentenciante para desechar la tipicidad de la agravante del art.
Queda demostrado que la fundamentación del sentenciante para desechar la tipicidad de la agravante del art. 80 inc. 11 del CP es arbitraria pues basó su decisión en prueba de relativa utilidad y relevancia y omitió ponderar de forma conjunta y concatenada otras pruebas esenciales y que presentan verosimilitud para una
La síntesis de ÍTERA Lex no sustituye el texto oficial; verificá contra el portal del PJ Río Negro.