Índice indexado · 6 resultados
1 – 6 de 6
La pena de seis años de prisión impuesta al imputado se encuentra debidamente motivada, al haberse valorado la gravedad del material incautado, la extensión del daño a las víctimas y la contradicción ética entre los hechos probados y la trayectoria pública del.
La pena de seis años de prisión impuesta al imputado se encuentra debidamente motivada, al haberse valorado la gravedad del material incautado, la extensión del daño a las víctimas y la contradicción ética entre los hechos probados y la trayectoria pública del condenado, lo que descarta su alegada desproporcionalidad.(Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
La revocación de la condicionalidad de la condena anterior es consecuencia legal de la reincidencia, no requiriendo impulso de la acusación, en tanto responde al orden público y al principio iura novit curia.
La revocación de la condicionalidad de la condena anterior es consecuencia legal de la reincidencia, no requiriendo impulso de la acusación, en tanto responde al orden público y al principio iura novit curia.(voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
La pena de cinco años de prisión por abuso sexual gravemente ultrajante resulta justificada cuando se han ponderado adecuadamente las circunstancias agravantes y atenuantes conforme a los artículos 40 y 41 del Código Penal.
La pena de cinco años de prisión por abuso sexual gravemente ultrajante resulta justificada cuando se han ponderado adecuadamente las circunstancias agravantes y atenuantes conforme a los artículos 40 y 41 del Código Penal.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias.)
Se rechaza el agravio contra la determinación de la pena desde que el tribunal de juicio al abordar la cuestión lo hizo fundadamente en razón de que ha tomado como datos determinantes la gravedad de delito por el cual se.
Corresponde rechazar el agravio contra la determinación de la pena, desde que el tribunal de juicio al abordar la cuestión lo hizo fundadamente en razón de que ha tomado como datos determinantes la gravedad de delito por el cual se había arribado un veredicto de culpabilidad, el daño sufrido por la familia y en la connotación en un pueblo tan pequeño. (voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias)
La defensa no acredita ningún supuesto de arbitrariedad, que en palabras del Superior Tribunal se configura cuando estamos frente a una sanción cuya motivación se torna excesiva, inhumana, injusta o degradante (STJRN Se. 21/21).
La defensa no acredita ningún supuesto de arbitrariedad, que en palabras del Superior Tribunal se configura cuando estamos frente a una sanción cuya motivación se torna excesiva, inhumana, injusta o degradante (STJRN Se. 21/21). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
La impugnación contra la pena no demuestra un error judicial en tanto la expresión de la defensa se sostiene en una disconformidad que no logra indicar el desajuste de la facultad del juez al imponer la sanción de catorce años.
La impugnación contra la pena no demuestra un error judicial, en tanto la expresión de la defensa se sostiene en una disconformidad que no logra indicar el desajuste de la facultad del juez al imponer la sanción de catorce años de prisión contra B. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
La síntesis de ÍTERA Lex no sustituye el texto oficial; verificá contra el portal del PJ Río Negro.