Sumarios jurisdiccionales

La falta de constatación médica de lesiones físicas en la víctima no resulta óbice para acreditar el abuso sexual cuando el contexto de violencia, el relato sostenido y su corroboración periférica permiten alcanzar el estándar de certeza requerido. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).

El relato de la víctima de violencia de género, sostenido, coherente y contextualizado, debe ser valorado conforme a los estándares de juzgamiento con perspectiva de género sin prescindir del análisis racional de la prueba. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).

Las inconsistencias menores en las declaraciones testimoniales no impiden acreditar el hecho cuando el conjunto probatorio resulta convergente y coherente.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias.)

Las eventuales falencias metodológicas en la entrevista en Cámara Gesell no son aptas para invalidar su contenido cuando el relato de la niña resulta coherente, persistente y está corroborado por otros elementos de prueba. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias.)

La falta de precisión en la terminología utilizada por una niña de 7 años para describir el hecho denunciado no afecta la credibilidad del relato ni su eficacia probatoria cuando es comprensible conforme a su edad y contexto. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias.)

La valoración conjunta de la declaración de la víctima y de las pericias psicológicas que la corroboran, conforme a los principios de la sana crítica, permite tener por acreditado el abuso sexual más allá de las objeciones formuladas por la defensa sobre supuestas contradicciones del relato. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias.)

En los delitos sexuales, a los efectos de una condena, se requiere la verificación de datos probatorios, que provengan de una investigación eficiente de fuentes distintas a la declaración de la víctima con el objeto de buscar el refuerzo externo de dicha declaración. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Para que el testimonio sea fiable resulta necesario que no padezca de incredibilidad subjetiva y que no existan motivos espurios para denunciar, que sea persistente y que cuente con verificación externa. El problema que plantea la defensa -postura con la cual coincido- es que este testimonio si bien relata una situación que aparece como probable, no tiene suficiente justificación externa. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

La perspectiva de género no implica flexibilizar los estándares de prueba en orden al principio de inocencia, sino que exige un análisis integral que sopese el contexto de los hechos, las relaciones entre las partes, y la prueba generada sin perder de vista las desigualdades entre hombres y mujeres. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

La declaración testimonial debe ser valorada con especial rigor cuando existen antecedentes de animadversión y hostilidad por parte de testigos esenciales.(Voto de la Dra. María Rita Custet Llambí, en disidencia)