Índice indexado · 245 resultados
201 – 210 de 245
La defensa no acredita un incumplimiento de una forma procesal ni explica cómo se afectó los intereses que representa y tampoco explica un vicio en el resultado del proceso y no brinda explicaciones sobre qué evidencia no pudo valerse para.
La defensa no acredita un incumplimiento de una forma procesal ni explica cómo se afectó los intereses que representa y tampoco explica un vicio en el resultado del proceso y no brinda explicaciones sobre qué evidencia no pudo valerse para desarrollar su estrategia. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
Tampoco se presentan agravios que puedan enmarcarse en el art. 242 del CPP que habiliten la intervención del Tribunal de Impugnación para el tratamiento de una decisión que fue revisada (STJRNS2 Se. 80/23 Ley 5020 “De Gaetano”).
Tampoco se presentan agravios que puedan enmarcarse en el art. 242 del CPP que habiliten la intervención del Tribunal de Impugnación para el tratamiento de una decisión que fue revisada (STJRNS2 Se. 80/23 Ley 5020 “De Gaetano”).(voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)
La decisión adoptada en revisión carece de impugnabilidad objetiva en tanto no se ha previsto un mecanismo de control específico en el código de procedimientos que abarque estos supuestos.
La decisión adoptada en revisión carece de impugnabilidad objetiva en tanto no se ha previsto un mecanismo de control específico en el código de procedimientos que abarque estos supuestos.(voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)
Se rechaza la queja presentada por la Defensa en base a la regla general de que la impugnabilidad objetiva de una decisión judicial estará limitada y condicionada a la existencia de un mecanismo de revisión específico previsto por el legislador.
Corresponde rechazar la queja presentada por la Defensa en base a la regla general de que la impugnabilidad objetiva de una decisión judicial estará limitada y condicionada a la existencia de un mecanismo de revisión específico previsto por el legislador.(voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)
La interpretación del verbo típico “distribuir” en el contexto del artículo 128 del Código Penal debe armonizarse con los compromisos internacionales asumidos por el Estado en protección de los derechos de niños, niñas y adolescentes.
La interpretación del verbo típico “distribuir” en el contexto del artículo 128 del Código Penal debe armonizarse con los compromisos internacionales asumidos por el Estado en protección de los derechos de niños, niñas y adolescentes. (Voto del Dr. Miguel Cardella, sin disidencias)
El criterio exige aplicar esta regla según las condiciones expresamente indicadas en el texto oficial.
La jurisprudencia obligatoria del Superior Tribunal (art. 42 ley 5731) señala que una condena es un indicio de obstaculización de la justicia dada la afectación del ánimo de quien debe esperar en libertad una sentencia que indefectiblemente deberá cumplir en encierro y ello genera efectos a ponderar en la procedencia de la prisión preventiva (STJ Se. 20/2018 y 9/2020).(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
Se rechaza la impugnación de la defensa por cuanto el hecho probado encuadra típicamente en el verbo “distribuir” del artículo 128 del Código Penal.
Corresponde rechazar la impugnación de la defensa por cuanto el hecho probado encuadra típicamente en el verbo “distribuir” del artículo 128 del Código Penal. (Voto del Dr. Miguel Cardella, sin disidencias)
Se confirma la sentencia de condena por homicidio en tanto no se acredito de ningún modo con las pruebas aportadas que haya existido algún tipo de agresión ilegítima por parte de la victima.
Corresponde confirmar la sentencia de condena por homicidio en tanto no se acredito de ningún modo con las pruebas aportadas que haya existido algún tipo de agresión ilegítima por parte de la victima. (voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias)
El artículo 109 bis del ritual procesal penal no violenta el principio de la norma penal más benigna de acuerdo al lineamiento de la Corte Suprema que las normas de naturaleza procesal resultan de aplicación inmediata a los procesos en.
El artículo 109 bis del ritual procesal penal no violenta el principio de la norma penal más benigna, de acuerdo al lineamiento de la Corte Suprema: “que las normas de naturaleza procesal resultan de aplicación inmediata a los procesos en trámite” [Fallos 220:1250; 312:251; 310:2845; 312:466; entre otros], y que la única excepción es la expresa decisión de la ley sobreviniente, o los casos en que dicha aplicación afecte la validez de actos procesales cumplidos y firmes bajo la vigencia de la normativa abrogada [Fallos 319:1675; 306:2101].(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
Al existir una sentencia de condena por la gravedad de los hechos de la acusación y la pena de doce años se genera el riesgo procesal de fuga presentado por el MP Fiscal y agregó a sus argumentos la debida.
Al existir una sentencia de condena, por la gravedad de los hechos de la acusación y la pena de doce años, se genera el riesgo procesal de fuga presentado por el MP Fiscal y agregó a sus argumentos la debida diligencia reforzada por el tipo de delito cometido, las circunstancias territoriales y procesales actuales y los recursos materiales del imputado y su arraigo precario.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
La síntesis de ÍTERA Lex no sustituye el texto oficial; verificá contra el portal del PJ Río Negro.