Índice indexado · 9 resultados
1 – 9 de 9
La desestimación de una coartada no es arbitraria si los testimonios defensivos no prueban concluyentemente la imposibilidad material alegada.
No resulta arbitraria la desestimación de una coartada cuando los testimonios ofrecidos por la defensa no acreditan de modo concluyente la imposibilidad material del imputado de encontrarse en el lugar del hecho, valoración que corresponde al tribunal de juicio en razón de la inmediación.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
El antecedente penal de una de las víctimas no resta veracidad a su testimonio, que resulta coincidente con el de la otra víctima y con la restante prueba incorporada, por lo que corresponde su valoración positiva.
El antecedente penal de una de las víctimas no resta veracidad a su testimonio, que resulta coincidente con el de la otra víctima y con la restante prueba incorporada, por lo que corresponde su valoración positiva.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
Las inconsistencias menores entre los dichos de la víctima y su madre no desvirtúan la credibilidad del relato cuando existen múltiples elementos de corroboración independientes y no se advierte interés en perjudicar al imputado.
Las inconsistencias menores entre los dichos de la víctima y su madre no desvirtúan la credibilidad del relato cuando existen múltiples elementos de corroboración independientes y no se advierte interés en perjudicar al imputado.(Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias)
Es válido tener por acreditada la responsabilidad penal del imputado cuando la prueba reunida demuestra que promovió un procedimiento administrativo fraudulento con la finalidad de obtener un lucro indebido mediante la contratación irregular de una empresa sin capacidad técnica ni legal.
Resulta ajustado a derecho tener por acreditada la responsabilidad penal del imputado cuando la prueba reunida demuestra que promovió un procedimiento administrativo fraudulento con la finalidad de obtener un lucro indebido mediante la contratación irregular de una empresa sin capacidad técnica ni legal.(Voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann, sin disidencias).
La falta de credibilidad de testigos beneficiados con sobreseimientos no logra desvirtuar la valoración integral de la prueba efectuada por el tribunal de juicio cuando sus declaraciones son coherentes y se ofrecieron posibilidades de contrainterrogatorio.
La falta de credibilidad de testigos beneficiados con sobreseimientos no logra desvirtuar la valoración integral de la prueba efectuada por el tribunal de juicio cuando sus declaraciones son coherentes y se ofrecieron posibilidades de contrainterrogatorio.(Voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann, sin disidencias).
Las inconsistencias menores en las declaraciones testimoniales no impiden acreditar el hecho cuando el conjunto probatorio resulta convergente y coherente.
Las inconsistencias menores en las declaraciones testimoniales no impiden acreditar el hecho cuando el conjunto probatorio resulta convergente y coherente.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias.)
La valoración conjunta de la declaración de la víctima y de las pericias psicológicas que la corroboran conforme a los principios de la sana crítica permite tener por acreditado el abuso sexual más allá de las objeciones formuladas por la.
La valoración conjunta de la declaración de la víctima y de las pericias psicológicas que la corroboran, conforme a los principios de la sana crítica, permite tener por acreditado el abuso sexual más allá de las objeciones formuladas por la defensa sobre supuestas contradicciones del relato. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias.)
Para que el testimonio sea fiable resulta necesario que no padezca de incredibilidad subjetiva y que no existan motivos espurios para denunciar, que sea persistente y que cuente con verificación externa.
Para que el testimonio sea fiable resulta necesario que no padezca de incredibilidad subjetiva y que no existan motivos espurios para denunciar, que sea persistente y que cuente con verificación externa. El problema que plantea la defensa -postura con la cual coincido- es que este testimonio si bien relata una situación que aparece como probable, no tiene suficiente justificación externa. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
La declaración testimonial debe ser valorada con especial rigor cuando existen antecedentes de animadversión y hostilidad por parte de testigos esenciales.
La declaración testimonial debe ser valorada con especial rigor cuando existen antecedentes de animadversión y hostilidad por parte de testigos esenciales.(Voto de la Dra. María Rita Custet Llambí, en disidencia)
La síntesis de ÍTERA Lex no sustituye el texto oficial; verificá contra el portal del PJ Río Negro.