Índice indexado · 157 resultados
41 – 50 de 157
Corresponde rechazar la impugnación ordinaria cuando los agravios de la defensa constituyen una mera reedición de argumentos ya tratados en la sentencia recurrida, sin demostrar arbitrariedad en la valoración probatoria.
Corresponde rechazar la impugnación ordinaria cuando los agravios de la defensa constituyen una mera reedición de argumentos ya tratados en la sentencia recurrida, sin demostrar arbitrariedad en la valoración probatoria.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
La resolución impugnada -que resolvió rechazar la constitución como parte querellante de T.H.- no amerita la interposición del un recurso extraordinario federal (art.
La resolución impugnada -que resolvió rechazar la constitución como parte querellante de T.H.- no amerita la interposición del un recurso extraordinario federal (art. 242 inc. 2° CPP) por lo que la corresponde confirmar la resolución del a quo que denegó la impugnación por ausencia de impugnabilidad objetiva, ello por cuanto es improcedente de que una misma persona asuma los roles de acusador e imputado, en la misma causa o en legajos conexos o vinculados fácticamente.(voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
Es improcedente la pretensión de nulidad de la cámara gesell, por lo que no se advierten agravios que encuadren en el art.
Es improcedente la pretensión de nulidad de la cámara gesell, por lo que no se advierten agravios que encuadren en el art. 242 inc. 2 del CPP, todo lo que denota la ausencia de impugnabilidad objetiva, por lo que corresponde rechazar in límine la queja deducida.(voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
La pena de seis años de prisión impuesta al imputado se encuentra debidamente motivada, al haberse valorado la gravedad del material incautado, la extensión del daño a las víctimas y la contradicción ética entre los hechos probados y la trayectoria pública del.
La pena de seis años de prisión impuesta al imputado se encuentra debidamente motivada, al haberse valorado la gravedad del material incautado, la extensión del daño a las víctimas y la contradicción ética entre los hechos probados y la trayectoria pública del condenado, lo que descarta su alegada desproporcionalidad.(Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
La facilitación de material de abuso sexual infantil se configura cuando el imputado descarga y comparte archivos en una red P2P, pues esa actividad pone a disposición de terceros dicho material prohibido, descartándose que el proceso sea un automatismo del programa informático.
La facilitación de material de abuso sexual infantil se configura cuando el imputado descarga y comparte archivos en una red P2P, pues esa actividad pone a disposición de terceros dicho material prohibido, descartándose que el proceso sea un automatismo del programa informático. (Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
La declaración de inconstitucionalidad del art. 128 del Código Penal debe rechazarse, pues la criminalización de la tenencia y facilitación de material de abuso sexual infantil se ajusta a los tratados internacionales incorporados al bloque de constitucionalidad y responde a la necesidad.
La declaración de inconstitucionalidad del art. 128 del Código Penal debe rechazarse, pues la criminalización de la tenencia y facilitación de material de abuso sexual infantil se ajusta a los tratados internacionales incorporados al bloque de constitucionalidad y responde a la necesidad de tutela reforzada de la integridad sexual de niños, niñas y adolescentes. (Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias).
Los plazos son legales, salvo acuerdo de partes conforme el artículo 69 inc.
Los plazos son legales, salvo acuerdo de partes conforme el artículo 69 inc. 7 o prórroga concedida por la judicatura en los términos del artículo 128 del Código Procesal Penal. Los plazos no se “cortan”, por el contrario, corren en favor del imputado.(voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
Es improcedente la instancia de impugnación respecto del secuestro de objetos y la extracción de datos de teléfonos cuando la defensa no demuestra la irreparabilidad del daño que tales medidas ocasionarían, ni acredita un agravio concreto y actual.
Es improcedente la instancia de impugnación respecto del secuestro de objetos y la extracción de datos de teléfonos cuando la defensa no demuestra la irreparabilidad del daño que tales medidas ocasionarían, ni acredita un agravio concreto y actual. (voto conjunto del Dr. Carlos Mohamed Mussi y de la Dra. María Rita Custet Llambí).
La pena de cuatro años y diez meses de prisión se ajusta a la magnitud del hecho, a su planificación y a las agravantes concurrentes, habiéndose ponderado también las circunstancias atenuantes de los imputados, sin configurarse desproporción ni arbitrariedad.
La pena de cuatro años y diez meses de prisión se ajusta a la magnitud del hecho, a su planificación y a las agravantes concurrentes, habiéndose ponderado también las circunstancias atenuantes de los imputados, sin configurarse desproporción ni arbitrariedad.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
El antecedente penal de una de las víctimas no resta veracidad a su testimonio, que resulta coincidente con el de la otra víctima y con la restante prueba incorporada, por lo que corresponde su valoración positiva.
El antecedente penal de una de las víctimas no resta veracidad a su testimonio, que resulta coincidente con el de la otra víctima y con la restante prueba incorporada, por lo que corresponde su valoración positiva.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
La síntesis de ÍTERA Lex no sustituye el texto oficial; verificá contra el portal del PJ Río Negro.