Índice indexado · 29 resultados
1 – 10 de 29
Las supuestas contradicciones en los relatos de la víctima deben ser oportunamente confrontadas en juicio por la defensa; de lo contrario, no corresponde restar credibilidad al testimonio cuando se mantuvo firme en las instancias procesales centrales.
Las supuestas contradicciones en los relatos de la víctima deben ser oportunamente confrontadas en juicio por la defensa; de lo contrario, no corresponde restar credibilidad al testimonio cuando se mantuvo firme en las instancias procesales centrales. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
La descripción del lugar del hecho efectuada por la víctima y corroborada por el propio imputado descarta el agravio defensivo relativo a la inexistencia de pasillo o lugar de carga del celular en la vivienda donde ocurrieron los hechos.
La descripción del lugar del hecho efectuada por la víctima y corroborada por el propio imputado descarta el agravio defensivo relativo a la inexistencia de pasillo o lugar de carga del celular en la vivienda donde ocurrieron los hechos. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
El tribunal debe valorar los hechos desde una adecuada perspectiva de género e infancia, evitando naturalizar conductas de violencia sexual y reconociendo el especial impacto de los abusos cometidos contra una niña en situación de vulnerabilidad.
El tribunal debe valorar los hechos desde una adecuada perspectiva de género e infancia, evitando naturalizar conductas de violencia sexual y reconociendo el especial impacto de los abusos cometidos contra una niña en situación de vulnerabilidad. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disisdencias)
La valoración de la declaración de la víctima en delitos contra la integridad sexual, cuando resulta coherente, consistente y corroborada con otros indicios (como pericias psicológicas o testimonios periféricos), constituye prueba suficiente para fundar condena.
La valoración de la declaración de la víctima en delitos contra la integridad sexual, cuando resulta coherente, consistente y corroborada con otros indicios (como pericias psicológicas o testimonios periféricos), constituye prueba suficiente para fundar condena. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
El pedido de formulación de cargos da paso a la etapa procesal siguiente, pero -siempre y cuando- se admita la formulación de cargos porque solo así se verifica la preclusión procesal de la fase de investigación preliminar.
El pedido de formulación de cargos da paso a la etapa procesal siguiente, pero -siempre y cuando- se admita la formulación de cargos porque solo así se verifica la preclusión procesal de la fase de investigación preliminar.(voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
La absolución dictada por el tribunal de juicio se ajusta al principio de inocencia cuando la prueba producida no logra superar el estándar de certeza más allá de toda duda razonable, debiendo confirmarse frente a la insuficiencia probatoria.
La absolución dictada por el tribunal de juicio se ajusta al principio de inocencia cuando la prueba producida no logra superar el estándar de certeza más allá de toda duda razonable, debiendo confirmarse frente a la insuficiencia probatoria.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
Las declaraciones de profesionales que asisten a la víctima y que sólo conocen de los hechos por su relato posterior constituyen testigos de oídas, cuya valoración aislada no basta para acreditar los hechos cuando no existen otros elementos corroborantes.
Las declaraciones de profesionales que asisten a la víctima y que sólo conocen de los hechos por su relato posterior constituyen testigos de oídas, cuya valoración aislada no basta para acreditar los hechos cuando no existen otros elementos corroborantes. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
Las llamadas al servicio de emergencias constituyen prueba válida y coherente con el resto de la evidencia, corroborando la versión de las víctimas respecto del robo perpetrado con arma de fuego.
Las llamadas al servicio de emergencias constituyen prueba válida y coherente con el resto de la evidencia, corroborando la versión de las víctimas respecto del robo perpetrado con arma de fuego.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
La sola alegación de arbitrariedad no basta para habilitar la vía recursiva, siendo necesaria una fundamentación concreta que muestre perjuicio irreparable; ante su ausencia, corresponde rechazar los recursos interpuestos.
La sola alegación de arbitrariedad no basta para habilitar la vía recursiva, siendo necesaria una fundamentación concreta que muestre perjuicio irreparable; ante su ausencia, corresponde rechazar los recursos interpuestos. (voto conjunto del Dr. Carlos Mohamed Mussi y de la Dra. María Rita Custet Llambí).
La incorporación de la perspectiva de género en el juzgamiento de delitos sexuales obliga a analizar el contexto de desigualdad y evitar estereotipos, pero no habilita a sustituir la exigencia de prueba suficiente para dictar condena.
La incorporación de la perspectiva de género en el juzgamiento de delitos sexuales obliga a analizar el contexto de desigualdad y evitar estereotipos, pero no habilita a sustituir la exigencia de prueba suficiente para dictar condena.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
La síntesis de ÍTERA Lex no sustituye el texto oficial; verificá contra el portal del PJ Río Negro.