Sumarios jurisdiccionales

La defensa no presentó ninguna prueba tendiente a demostrar alguna tendiente a demostrar alguna discapacidad social-intelectual del imputado para comprender la situación procesal en que se intelectual del imputado para comprender la situación procesal en que se encontraba en el caso concreto. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí)

Con relación al planteo de la caducidad del plazo, tal como indica el art. 77 del CPP, no se ha efectivizado en el caso concreto por cuanto el plazo de tres años se “suspende por todo acto o decisión que impida poner al proceso en su faz dinámica”. En este caso ha quedado acreditado que tal como indica la fiscalía, las partes acordaron suspender el proceso y así lo der el proceso y así lo solicitaron al juez en audiencia de fecha 12 de diciembre de 2022. Tal suspensión opera en el marco del art. 69 inc. 7 CPP Con relación al planteo de la caducidad del plazo, tal como indica el art. 77 del CPP. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí)