Sumarios jurisdiccionales

Es cierto que Romero exaltado por un problema anterior fue a molestar a la vivienda de Rodríguez, pero a los fines de aplicar esta causa de justificación -legítima defensa- que aniquile la antijuridicidad de la conducta del imputado, no solo tiene que existir una agresión ilegitima, teniendo que ser actual, poner en riesgo un bien jurídico tutelado -propio o de terceros. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi

Para que un acto sea considerado como legítima defensa se requiere la necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla, se refiere a que el medio utilizado debe ser el menos lesivo de entre los que son adecuados (o eficaces) para repeler la agresión. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias)

El agravante -de la guarda (art. 119 tercer párr.)- se configura por una circunstancia jurídica, social o de hecho que facilite oportunidades para cometer el delito por parte de quien queda como guardador de niña/os, con independencia de si la guarda es permanente o provisoria. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

La violencia sexual se expresa en el accionar de L. a través de una relación desigual de poder que afecta la integridad sexual de M., que implica una vulneración de la decisión libre respecto a la vida sexual de M. provocada por esa asimetría expresada y naturalizada bajo una subordinación de la niña hacia el varón adulto. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

La defensa no rebate adecuadamente este punto el cual concuerda con la doctrina y la jurisprudencia que sostienen que “el obrar sobre seguro, la traición y sin riesgo para la persona del ofensor son los requisitos exigidos para subsumir una conducta homicida en la agravante del inc. 2 del art. 80 del cód. Penal”. Ello requiere, claro está, el elemento subjetivo adicional que exige la agravante y consiste en que el sujeto activo debe querer causar la muerte mediante un accionar sobre seguro, de manera artera y sin correr peligro su persona mientras ejecuta el acto”. Tales requisitos se encuentran acreditados en el caso, tal como reseñó la sentencia de marras. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Encuentro acreditadas los extremos requeridos para la causal de justificación sin que se vislumbren las circunstancias previstas en el art. 35 del C. Penal. Digo esto por cuanto no existió una acción por parte de S. que iniciara como legítima y deviniera luego en ilícita, mas bien su acción defensista de disparar a P. -mas allá del desgraciado resultado- aparece como proporcionada, y por ende enteramente justificada a la luz del contexto de los hechos que se tuvieron por probados. En especial, teniendo en cuenta la concomitancia temporal de la agresión de P. a la niña (que reitero recibió al menos tres disparos en su cuerpo y corrió riesgo de vida según la propia sentencia) y el disparo que P. recibe por parte de S. para neutralizarlo. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)