Índice indexado · 12 resultados
11 – 12 de 12
El impugnante omite acreditar cómo o de qué forma se habría concretado la indefensión de N.
El impugnante omite acreditar cómo o de qué forma se habría concretado la indefensión de N. por la actuación del anterior defensor particular. Resultan insuficientes las simples discrepancias de actuación o estrategias cuando no se demuestra un perjuicio concreto al derecho de defensa en juicio. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
El recurso no puede prosperar pues no rebate los argumentos de la sentencia en términos que satisfagan el requisito de fundamentación.
El recurso no puede prosperar pues no rebate los argumentos de la sentencia en términos que satisfagan el requisito de fundamentación. Dicha exigencia supone desarrollar una crítica prolija de la sentencia impugnada, o sea que debe rebatir todos los fundamentos en que se apoya el Tribunal para arribar a las conclusiones que lo agravian, a cuyo efecto no basta sostener un simple criterio interpretativo distinto del seguido en la sentencia. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
La síntesis de ÍTERA Lex no sustituye el texto oficial; verificá contra el portal del PJ Río Negro.