Sumarios jurisdiccionales

En el caso concreto -pese a que la defensa lo rechace- ha quedado probado el acaecimiento del tocamiento por cuanto sobre el acaecimiento del mismo no solo dio testimonio la niña, sino que el mismo quedó corroborado por los testimonios de su madre y su padre. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

El impugnante omite acreditar cómo o de qué forma se habría concretado la indefensión de N. por la actuación del anterior defensor particular. Resultan insuficientes las simples discrepancias de actuación o estrategias cuando no se demuestra un perjuicio concreto al derecho de defensa en juicio. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

A poco que se analicen los testimonios del juicio se advierte que el MPF ha cumplido con la carga de corroborar el testimonio de la víctima y de desestimar de modo razonado la existencia de un interés o intencionalidad espuria en su declaración para dar una versión falaz de lo ocurrido. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

Corresponde declarar el rechazo in límine de la queja presentada por ambas defensas de acuerdo con la doctrina vigente que estableció este Tribunal (TI Se. 51/21 “Paez”) en concordancia con la doctrina del STJ: Las resoluciones -no sentencias definitivas- que confirman lo decidido carecen de impugnabilidad objetiva a los fines de la competencia funcional del Tribunal de Impugnación pues son irrecurribles. Y ante eventual impugnación, es facultad de este Tribunal de Impugnación, del STJRN y de la CSJN decidir que "el caso en concreto" encuadra en una situación excepcional. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Es sabido que un ataque sexual es un hecho traumático y que no puede exigirse a las víctimas precisión absoluta, y las advertidas imprecisiones insustanciales, en un análisis conglobado, no restan credibilidad a la denunciante y las testigas, más bien da cuenta de que no existe un relato o denuncia armada. Por el contrario, cada quien, aportó lo que recordaba con total espontaneidad. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Una sentencia podrá exhibir que se ha superado la duda razonable para imponer una condena cuando del análisis de las razones no queden dudas que el principio de inocencia se ha vista desvirtuado. En el caso de delitos sexuales la racionalidad jurídica implica necesariamente incluir la perspectiva de género y considerar las experiencias diferenciadas -que en razón de su género- afectan a las mujeres, de manera de garantizar la imparcialidad descartando el sesgo de género que el androcentrismo ha impuesto históricamente a la creación de las normas, a la interpretación de los hechos y la aplicación del derecho. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Lo expresado en la sentencia no tiene sustento, porque el razonamiento que sigue para concluir que no hay pruebas de los dichos de M R reposa sobre una premisa estereotipada de la “buena víctima” o la “víctima real”. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

La condena se ha sostenido sobre la evaluación del testimonio de la niña M, quien ha evidenciado su angustia al momento de relatar los hechos. Especialmente se ha valorado que su testimonio se ha visto corroborado por el testimonios de su mamá. La información introducida por los testigos ha sido coincidente con el relato de M. Además, no se han detectado la existencia de motivos que pudieran haber llevado a la joven a incriminar falsamente al imputado. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias)

La prisión preventiva ha sido prorrogada con motivos suficientes que ha incorporado la fiscalia (quien puede hacerlo en cualquier momento conf. Art. 112 del CPP) y que se encuentran relacionados con la obstaculización de la investigación. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

El análisis de la prueba, por un lado, debe ser contextual de manera que el hecho que se juzga pueda apreciarse en el marco de circunstancias fácticas anteriores concurrentes y posteriores y sin dejar de considerar las relaciones genéricas, jerárquicas y vinculares entre las partes. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)