Sumarios jurisdiccionales

Realizada la revisión integral en el límite de los agravios, la sentencia expone una fundamentación basada en las reglas de la sana crítica racional, habiendo ponderado los medios de prueba y otorgado un valor probatorio conforme a dichas reglas. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

Si el Tribunal de Juicio y la Fiscalía pretenden que quien se defiende ante una agresión semejante pueda seleccionar detalladamente el lugar y/o la forma donde lesionar a quienes lo acometen, deberán explicarlo y

La defensa se agravia desde una visión fragmentaria que no se compadece con el caudal de prueba de cargo, y en base a la cual no se advierte arbitrariedad en la declaración de responsabilidad penal por el delito contra la integridad sexual de condena, sin vulneración de la presunción de inocencia. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

La conducta defensiva usada por Quintana en esos momentos fue necesaria porque realizó el único camino eficaz para neutralizar la agresión antijurídica. Ni la fiscalía ni la sentencia adujeron otra opción, otra alternativa, otra conducta para neutralizar la agresión con un medio eficaz. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

El "beneficio de la duda" pretendido por el letrado no puede prosperar, por la sencilla razón de que la duda a favor del acusado no es cualquiera, sino solamente aquella que va más allá de una mera probabilidad de que los hechos pudieron ocurrir de otro modo. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

La principal violación a la regla de congruencia es la ampliación de la acusación al cierre del debate o bien mutar la calificación que se incluye en el reproche fáctico. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

Como ocurre en la generalidad de los hechos como el aquí abordado, la principal prueba de cargo está dada por el relato de la víctima, el que debe ser analizado en su coherencia y capacidad informativa y luego en su relación con el conjunto de indicios que puedan provenir de otros elementos. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

Lo exigible al tribunal revisor es el abordaje de los temas propuestos a discusión sin rigores formalistas, lo que se cumplimenta debidamente cuando el Tribunal de Impugnación efectiviza tal tarea de manera suficiente, luego de oír los alegatos en la audiencia de impugnación ordinaria y ocuparse “de analizar aspectos de hecho, prueba y derecho procesal y sustancial, lo que permite tener por satisfecha la garantía del doble conforme” (STJRNS2 Se. 174/21 Ley 5020 “Gadañoto”). (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

La Corte Interamericana agregó que la falta de evidencia médica no disminuye la veracidad de la declaración de la presunta víctima (caso "J. vs. Perú", párrafo 329). Y, en similar sentido aplicable al caso, se sostuvo que aunque las señales físicas corroboren que hubo actos violentos, se ha planteado que su ausencia no sirve para descartar esa posibilidad (Comité de Expertas del Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará -MESECVI-, Recomendación General Nº 1, pág. 13). (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

Del fallo del Superior Tribunal de Justicia se deduce que no hay violación al principio de congruencia cuando los hechos están contenido en la acusación, lo que no genera sorpresa ni imposibilidad de la actividad defensista valorando el principio de contradicción y control durante el proceso y en el debate del juicio. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)