Sumarios jurisdiccionales

La importancia de la decisión (que podría obstar otra instancia recursiva) sumado a los principios y derechos sustanciales como mujer vulnerable (la Jueza Piccinini, in re STJRNS2 Se. 111/20 Ley 5020 “Chavez”, ha sido elocuente en la normativa local, constitucional y convencional que la ampara; en igual sentido también ver STJRNS2 Se. 10/22 Ley 5020 “H.”), tornan procedente la impugnación, y en consecuencia, correspondería disponer la nulidad de la resolución de fecha 22/02/2022 mediante la cual se rechazó el recurso de revocatoria deducido por la Defensa Oficial. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

Esa fundamentación, tanto sobre la conducencia de la información como sobre la procedencia de la reapertura de la investigación, no puede reposar en una pura subjetividad del MPF, sino que debe derivarse de la racional y objetiva evaluación de las constancias del proceso y la verosimilitud de dicha información, todo evaluado en una visión en conjunto, debidamente armonizadas todas las evidencias, para evitar una ponderación aislada y fragmentaria que conspire contra las reglas de la sana crítica racional. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

La doctrina legal (art. 42, ley 5190) del precedente STJRNS2 Se. 94/14 "Brione" (supra citada y reiterada en muchos otros fallos) dispone que el Juez debe partir de la mitad de la escala (incluso ante la ausencia de antecedentes del imputado y sin perjuicio de que el Tribunal de Juicio pueda apartarse de dicha doctrina -conf. STJRNS2 Se. 22/21 Ley 5020 “G. M.”-). (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

Entre las medidas pertinentes y especiales para avanzar con la investigación se encuentra el riguroso cumplimiento de los plazos procesales y, de ser necesario, pedir una prórroga de manera tempestiva, para el supuesto de que no fuera suficiente y aún restaran diligencias que efectuar, para lo que deberá fundamentar adecuadamente tanto su pedido como, en el caso del superior jerárquico, su eventual y temporánea concesión (STJRNS2 Se. 71/19 Ley 5020 “Durazno”). (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

El Ministerio Público Fiscal también custodia y representa los derechos de la víctima y por eso la normativa impone a los operadores del sistema de persecución penal que estén atentos y sean diligentes en la defensa de esos derechos, por lo que no caben dudas de que el Ministerio Público Fiscal debe obrar de modo diligente al conducir la investigación, debiendo adoptar todas las medidas pertinentes, adecuadas al género, edad, etc., en el menor tiempo posible, y que le permitan dar mayor celeridad y atención al proceso (STJRNS2 Se. 71/19 Ley 5020 “Durazno”). (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

El análisis de estos casos -abuso sexual- deben hacerse desde el marco legal protectivo establecido en la Convención sobre la eliminación de toda forma de discriminación contra la mujer, consagrada por nuestra Constitución, el cual no solamente se encuentra aprobada por la ley 26.171, sino también por la ley 26.485 de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias)

La decisión del Ministerio Público Fiscal que dispone la reapertura de la investigación debe sustentarse en información conducente y estar fundada (conforme los parámetros antes señalados) bajo pena de nulidad (arts. 85 y ccdtes., CPP). (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

La acusación sostuvo expresamente que en los términos de los arts. 40 y 41 del CP deben valorarse los comportamientos por los cuales se declaró la culpabilidad. Y esto no es otra cosa que la ponderación de la intensidad de las pautas de mensuración.(voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

Esa fundamentación, tanto sobre la conducencia de la información como sobre la procedencia de la reapertura de la investigación, no puede reposar en una pura subjetividad del MPF, sino que debe derivarse de la racional y objetiva evaluación de las constancias del proceso y la verosimilitud de dicha información, todo evaluado en una visión en conjunto, debidamente armonizadas todas las evidencias, para evitar una ponderación aislada y fragmentaria que conspire contra las reglas de la sana crítica racional. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

Se obstó la posibilidad de ejercer plenamente el derecho de defensa para exponer su teoría del caso al verse mermada su actividad como litigante durante la audiencia en la instancia de revisión, puesto que no ha podido exponer sus argumentos sobre los puntos que motivan los agravios (vid STJRNS2 Se. 139/21 Ley 5020 “Platero”). (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)