Sumarios jurisdiccionales

Dada la naturaleza de esta forma de violencia -de género-, no se puede esperar la existencia de pruebas gráficas o documentales y, por ello, la declaración de la víctima constituye una prueba fundamental sobre el hecho” --CIDH, Caso Fernández Ortega vs. México de fecha 30 de agosto del 2010, Serie C-215, párrafo 100--. Bajo estos parámetros se estructura la sentencia bajo control. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

Respecto del delito de tenencia de arma de fuego de uso civil sin la debida autorización legal, corresponde declarar de oficio el sobreseimiento del imputado porque la acción penal se encuentra prescripta (Ventura 19/11/2019). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

Corresponde rechazar in límine el recurso de queja y ordenar a la Oficina Judicial de la IVta Circunscripción Judicial que fije fecha de audiencia para que el Tribunal Colegiado designado a los fines del juicio oral resuelva la cuestión incidental de prescripción de la acción penal a la brevedad. (voto conjunto de los Dres. María Rita Custet Llambí, Carlos Mohamed Mussi y Adrián Fernando Zimmermann)

La defensa nos presenta una Queja por denegación de recurso sin rebatir aquel rechazo. De tal modo, no controvierte los argumentos que pretende cuestionar. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

En los delitos sexuales, a los efectos de una condena, se requiere la verificación de datos probatorios relativos al contexto de producción de los hechos, la específica configuración de una relación de poder, la existencia el estado anímico y psicológico de la víctima después de los hechos, la existencia de posibles secuelas, la presencia de eventuales testigos de referencia a los que la denunciante haya contado lo acontecido y que también puedan dar fe -como testigos directos- del estado de aquella al narrar los hechos, entre otros. (Ramírez Ortiz, El testimonio Único de la víctima en el proceso penal desde la Perspectiva de Género, en Questio Facti Revista internacional sobre razonamiento probatorio, Año 2019). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

La omisión de la impugnación prevista en el CPP determina la improcedencia del remedio de hecho intentado pues "la queja en él contemplada constituye un medio de impugnación solo de decisiones que deniegan recursos deducidos para ante esta Corte y no es idónea, en cambio, para cuestionar otras decisiones, aun cuando ellas se relacionen con el trámite de aquellos recursos" (CSJN, "Quiroga", del 09/09/2021). (voto conjunto de los Dres. María Rita Custet Llambí, Carlos Mohamed Mussi y Adrián Fernando Zimmermann)

Estamos frente a un concurso real de delitos, esto es cuando su autor comete varios en forma independiente, y sobre este instituto se aplica lo que se denomina tesis del paralelismo. Allí la acción que nace de cada delito prescribe en forma independientemente y se toma como término máximo de persecución penal de la pena prevista lo indicado en cada delito. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

Esta circunstancia -caducidad de la investigación preliminar y de la etapa preparatoria- al no haber sido planteada por la defensa en ese momento produce la preclusión de la etapa porque fue saneada por la propia actividad de aquella defensa al haber consentido el trámite que hoy se cuestiona (artículo 86 del CPP -doctrina e este Tribunal “Olivares 1-2- 19”). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

Este Tribunal sostiene como estándar probatorio --en los casos que existe el testimonio único de la mujer víctima de violencia sexual--, que la declaración de la víctima se constituye en prueba fundamental y debe vincularse con otros indicios que otorguen elementos corroborantes la condena. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

Tomando la fecha del hecho y la pena prevista para el delito que alcanza los 20 años el hecho no está prescripto en función de que por imposición del artículo 62 inc. 2 del Código Penal deben transcurrir 12 años para que opere la prescripción de la acción. En consecuencia, corresponde rechazar el planteo de la Defensa. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)