Sumarios jurisdiccionales

Mas allá de que es una apreciación subjetiva cuánto detalle es requerido para tener por cierto un abuso sexual, lo cierto es que la joven relató (como pudo y cuando le fue posible poner en palabras lo sucedido) cómo comenzó la relación con L. y la manera en que éste la fue llevando al plano sexual en base a una relación de confianza. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

La sentencia ajusta su absolución por la duda ante la ausencia de convicción sobre la modalidad que efectivamente adquirió el hecho y sobre el dolo del imputado, la cual funda y la que resulta acorde con la doctrina del Superior Tribunal. (voto conjunto de los Dres. Miguel Ángel Cardella, María Rita Custet Llambí y Carlos Mohamed Mussi)

Tal como recientemente ha sostenido la Corte Suprema de Justicia -en un caso que tramitó en esta jurisdicción provincial- relativo a un abuso sexual infantil la duda “no puede reposar en una pura subjetividad, sino que debe derivarse de una minuciosa, racional y objetiva evaluación de todos los elementos de prueba en conjunto (Fallos: 311:512 y 2547; 312:2507; 314:346 y 833; 321:2990 y 3423).La mera invocación de cualquier incertidumbre acerca de los hechos no impide, per se, obtener razonablemente, a través de un análisis detenido de toda la prueba en conjunto, el grado de convencimiento necesario para formular un pronunciamiento de condena. El concepto "más allá de duda razonable" es, en sí mismo, probabilístico y, por lo tanto, no es, simplemente, una duda posible, del mismo modo que no lo es una duda extravagante o imaginaria. Es, como mínimo, una duda basada en razón (conf. Suprema Corte de los Estados Unidos de América, en el caso "Victor vs. Nebraska", 511 U.S. 1; en el mismo sentido, caso "Winship", 397 U.S. 358)” (Fallos 343:354). (voto conjunto de los Dres. María Rita Custet Llambí y Carlos Mohamed Mussi en mayoría)

En los delitos de agresión sexual, el sistema exige un estándar probatorio cuando la declaración de la víctima se constituye en prueba fundamental, debe vincularse con otros indicios, que otorguen elementos corroborantes que aporten solidez, de modo independiente a la versión de la acusación que habilita a la condena (Antinao-12.8.2019). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella en minoría)

Todo proceso judicial en el que se investiguen delitos sexuales contra niñas, niños y niñes víctimas debe respetar el debido proceso, la garantía de tutela judicial efectiva, el derecho a que sus opiniones sean debidamente tenidas en cuenta, a la protección a su vida privada, a la integridad psicosexual y a que todo ello se pondere conforme su interés superior. Los juzgadores deben despojarse de los estereotipos patriarcales que sostienen que los niños mienten al relatar abusos sexuales y yerran al señalar a sus autores. (voto conjunto de los Dres. María Rita Custet Llambí y Carlos Mohamed Mussi en mayoría)

G. generó una empatía con la víctima sumiéndolo en el error de que estaba llevando adelante su compromiso lícito de obtener las autorizaciones que pacto en su trato -supuestamente- profesional. De tal modo no se advierte debiera tomar la diligencia de corroborar las calidades que G. vino simulando. (voto conjunto de los Dres. Miguel Ángel Cardella y Adrián Fernando Zimmermann)

Del análisis de los fundamentos del tribunal, surge como han evaluado las pautas de mensura objetivas y subjetivas establecidas en el Art. 41 del Código Penal, en el marco de las particularidades del delito investigado y los alcances que el mismo ha tenido como asimismo el grado de responsabilidad que se ha determinado del imputado. En ese contexto y con la limitaciones señaladas, se debe analizar sobre la base del principio de culpabilidad ante un Derecho Penal de acto basado en la retribución de culpabilidad y la prevención especial, para arribar a una decisión del Estado para dar respuesta ante un ilícito penal. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias)

El sentenciante ha respetado el marco normativo y jurídico que debe respaldar la individualización de una pena destacando que el derecho penal como poder punitivo del estado posee limites o condicionantes que resultan infranqueables para su legitimación, tanto en el plano material (principio de legalidad / principio de culpabilidad) como formal (juicio previo, debido proceso), todo ello conforme al ámbito de razonabilidad. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias)

Queda demostrada la ejecución dolosa de la maniobra cuando en un documento público se insertó una falsedad con el fin de dilatar el tiempo de detención. De ningún esa conducta es un error de interpretación o ejecución de la orden, como tampoco el arrepentimiento posterior desaparece el dolo sobre el hecho consumado. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

El tipo exige que la falsedad “pueda resultar perjuicio” y en el caso concreto no solo existió el potencial perjuicio desde que con la inserción de la falsa orden T. dejaba librada la posibilidad de liberación a la discrecionalidad policial para determinar cuándo C. cumplía con la “deposición de actitud”; sino que el perjuicio se hizo efectivo finalmente porque a C. se lo privó de la libertad mas allá de la orden de la Jueza de su inmediata liberación. Orden que, ardidosamente, T. omitió consignar. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí por sus fundamentos)