Sumarios jurisdiccionales

La decisión del Tribunal de juicio, es concreta y los agravios expresados por el defensor son dogmáticos, esto es, no demuestran la afectación que sustenta por lo tanto se transforma en un mero desacuerdo con el rechazo de la solicitud de una prisión preventiva domiciliaria. (voto conjunto de los Dres. Miguel Ángel Cardella y María Rita Custet Llambi por sus fundamentos)

Si bien la situación pandémica del coronavirus (COVID-19) tiene la potencialidad de afectar a las personas que se encuentran privadas de su libertad, las previsiones de prevención han sido asumidas y se están cumpliendo por parte del Estado provincial (so riesgo de exigírsele su cumplimiento en tiempo y forma), motivo por el cual carece de andamiento el argumento en abstracto de la Defensa de que M. estaría en alguna situación de riesgo diferente al de la sociedad en general. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann)

Corresponde el rechazo de la impugnación realizada por la defensa, ya que no se ha demostrado por parte de los impugnantes la mentada gravedad institucional que se requiere para sancionar una norma con su declaración de inconstitucionalidad. La afectación a garantías y derechos de orden constitucional tienen que ser absolutamente claros y sin ningún tipo de dudas que la contradicción del artículo en cuestión no afecta o contradice -en los términos que la defensa manifestó-, otra norma fundamental de la Constitución nacional. (voto conjunto de los Dres. Carlos Mohamed Mussi y Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

Esta revisión -de la prisión preventiva dictada- está habilitada en función de que pueden surgir nuevas circunstancias que lleven al cambio, agravamiento, morigeración o supresión de la medida ordenada (art. 112 del CPP). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencia)

La situación general de COVId19 no se erige en una circunstancia que en el orden general conlleve el imperativo de morigerar o suprimir las privaciones cautelares de libertad, máxime cuando la persona imputada no encuadra en ninguno de los grupos de riesgo. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencia)

La clasificación efectuada por el art. 14 del CP aquí cuestionado no pone en crisis la finalidad esencial de la ejecución de la pena, es decir la resocialización de la persona que se encuentre privada de su libertad. (voto conjunto de los Dres. Carlos Mohamed Mussi y Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

El artículo citado -art. 110 del CPP- de ninguna manera exime al Tribunal de fundar los motivos por los cuales deniega la petición desde que “la libertad ambulatoria y los demás derechos y garantías reconocidos a toda persona por este Código y la Constitución de la Provincia solo podrán ser restringidos cuando fundadamente se presumiere que el acusado pudiere eludir el accionar de la justicia….” (art. 99 ult párrafo en conc. Art. 9 CPP). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencia)

Entiendo que tratándose de la prisión preventiva la excepción y no la regla hasta tanto la condena no quede firme el inc. 4 del art. 110 del CPP no puede interpretarse invirtiendo tal regla. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencia)

Opera el principio de debida diligencia en la prevención de la violencia contra la mujer y en especial lo referido por el STJ en el punto 6.5 de la sentencia señalada -“Narvaez” del STJ, sentencia 20/18 del 21 de febrero de 2018- a la cual remito en orden a la brevedad. Entonces no advierto sustento a la queja de la defensa cuando sostiene que el fallo Narvaez no existe o que se ha dictado la cautelar solo en función de la víctima. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencia)

La perspectiva de género es un enfoque obligado justamente para garantizar la imparcialidad de los jueces ante un contexto de desigualdad en el orden social (Vertido c. Filipinas, Cedaw, ONU) y por el contrario a lo sostenido por la defensa, no implica imparcialidad alguna sobre el análisis de los hechos y el derecho (TIP Se 231/19, 31/20, 35/20 entre otras). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencia)