Índice indexado · 22 resultados
21 – 22 de 22
Concluyó así que no se trató de un acto automático, maquinal, ni “mató con lo que tenía a mano”;
Concluyó así que no se trató de un acto automático, maquinal, ni “mató con lo que tenía a mano”; sino que, por el contrario, quedó en claro que comprendía la criminalidad del acto, optó por elementos vulnerantes (cuchillo y escopeta), en el caso del arma de fuego realizó las operaciones para desarrollar dicho poder -gatilló dos veces- y dirigió el disparo hacia zona vital de la víctima (pómulo izquierdo). (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann)
De la lectura de la sentencia no surge ninguna contradicción en la valoración de estos testimonios que pudiera revertir el modo de como sucedió el hecho criminal.
De la lectura de la sentencia no surge ninguna contradicción en la valoración de estos testimonios que pudiera revertir el modo de como sucedió el hecho criminal. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
La síntesis de ÍTERA Lex no sustituye el texto oficial; verificá contra el portal del PJ Río Negro.