Sumarios jurisdiccionales

Una atenta lectura de los fundamentos del a quo en función del responde de las partes acusadoras permiten desechar de plano los agravios pues se advierte un amplio desarrollo de la prueba producida en la etapa de cesura, el análisis de cada una de las pautas de los arts. 40 y 41 del CP que fueron ponderadas, tanto las agravantes como las atenuantes, todo conforme a la sana crítica racional y en función de la doctrina legal aplicable al caso. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

El juzgador al exponer los argumentos de su elección punitiva se basó en los parámetros de análisis conforme la doctrina del Superior Tribunal de Justicia, arribando a un monto de pena razonable. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

La individualización de la pena requiere una motivación adecuada y suficiente, el de motivación alcanza también a los supuestos de inhabilitación especial (art. 20 CP) la cual debe determinarse con base a los criterios de prevención especial y razonabilidad, excluyéndose toda posibilidad de aplicación automática e indeterminada. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Corresponde hacer lugar parcialmente al recurso interpuesto por la defensa solo en cuanto a la escala penal aplicable e imponer al imputado la pena de tres años de prisión, desde que este Tribunal de Impugnación ya se ha expedido en la causa “Leiton”, en la que se sostuvo que el agravante del art. 41 bis no eleva la escala del delito calificado. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Cabe descartar el agravio de la defensa por cuanto la consideración de la corta edad de las víctimas no entraña una doble valoración en función que las circunstancias particulares del hecho requieren un análisis de la situación de mayor vulnerabilidad de las niñas, quienes siendo menores de edad (no puede desconocerse que la minoría de edad conlleva un extenso lapso temporal entre el nacimiento y los 18 años) comenzaron a ser atacadas sexualmente cuando rondaban apenas 6 años lo que conlleva un plus disvalioso en tanto acrecienta una evidente asimetría de poder entre el victimario y las víctimas. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

La sentencia acierta cuando sostiene que como agravante el entorno socio-cultural y en especial la pertenencia a un culto religioso del imputado, porque ello lejos de disminuir el reproche, tal como ha sostenido la sentencia para evaluar la culpabilidad “evidencia que tenía las herramientas necesarias para valorar lo disvalioso de su conducta y no obstante ello persistir en su comisión durante un importante lapso de tiempo y respecto de dos víctimas”. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

La cesura es el juicio sobre la pena, en donde un Tribunal dicta una sentencia fijando la condena y su modalidad de cumplimiento (como resultado del contradictorio a consecuencia de que nadie puede ser “penado” sin juicio previo --artículos 18 Constitución Nacional, 22 de la Constitución provincial y 173 y 174 del CPPRN--) y, es preciso indicar que “el principio de individualización de la pena no se refleja en un menor deber de fundamentación jurídica, sino que debe conducir a uno mayor” (Ziffer, Patricia en Lineamiento de la determinación de la pena. Página 28 Editorial Ad-Hoc. Bs As 2013, segunda reimpresión) y esa, es una tarea que comienza por el pedido de la Acusación. Para que los jueces determinen la pena, la Fiscalía debe realizar ese pedido, ya que la Acusación tiene el deber de fundar todas sus peticiones (artículo 59 del CPPRN). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias )

Los jueces valoraron, como agravantes, la naturaleza de la acción (la pérdida de un vida), el medio empleado para ejecutarla (un arma de fuego), el modo de actuación (en soledad y confianza), el contexto familiar de la víctima y los antecedentes condenatorios. En tanto que como atenuante, se merituó la edad de la imputada, su grupo familiar, la condición económica, su pertenencia social, el grado de instrucción, el haber ejercido la prostitución para contribuir al sostén familiar (que la posiciona en un lugar de vulnerabilidad), todo ello bajo la visión de la perspectiva de género. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias )

El quantum del caso se decidió en base a la doctrina obligatoria y las particularidades fácticas de este legajo conforme a los arts. 40 y 41 del CP, cuyas intensidades moldearon el guarismo final. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

El quantum del caso se decidió en base a la doctrina obligatoria y las particularidades fácticas de este legajo conforme a los arts. 40 y 41 del CP, cuyas intensidades moldearon el guarismo final. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)