Sumarios jurisdiccionales

La acción que tenga por objeto el cumplimiento de un deber tiene que estar acotada por la necesidad y la proporcionalidad; en el caso, no se verifican tales límites en la utilización del gas pimienta y en el golpe de puño cuando M. no opuso resistencia alguna (ver STJRNS2 Se. 38/17 “Rosales”). (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

En el caso se ha acreditado la violencia obstétrica (art. 5 y 6 de la ley 26,485 y art. 6 inc. e dec. regl. 1011/2010), englobada en la violencia de género la cual surge de los propios hechos acreditados en la causa: desde la ausencia total de información dada a la paciente y sus familiares, pasando por la absoluta falta de consideración de sus deseos y preferencias reproductivas, soslayando sus condición de persona, su dignidad y autonomía, disponiendo de su cuerpo para forzarla a gestar y parir con las consecuencias dañosas que se acreditaron en juicio (entre ellas las secuelas que dejó el hecho en la psiquis de la joven que trasuntaron reiterados episodios graves de autoagresión). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí por la mayoría)

En el caso resulta claro que la acción esta prescripta, desde que el ingreso al inmueble imputado fue en el año 2013, momento en que, a pesar de los escasos recursos con que contaba, rellenó el sanjón, arregló el camino de ingreso al lugar y construyó una precaria vivienda con palos y nylon la cual habitó por unos tres años aproximadamente, lo que da cuenta de su intensión de ocupar y asentarse en el lugar. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)