Fallos del STJ

El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso de casación de la demandada, declaró la nulidad de la sentencia de Cámara y remitió la causa para que, con distinta integración, se dicte un nuevo pronunciamiento. La decisión no resolvió el fondo del cobro de pesos promovido por SAGAI, sino que invalidó el fallo por un defecto procesal relevante. La recurrente había invocado arbitrariedad formal, ausencia de firma del juez ponente y errores de interpretación normativa. El tribunal consideró que el vicio advertido descalificaba la sentencia como acto jurisdiccional válido, por lo que correspondía anular y reenviar. Las costas de la instancia extraordinaria fueron impuestas por su orden por provenir la nulidad de un error del tribunal anterior.

El Superior Tribunal de Justicia rechazó la queja de la parte actora en un proceso de daños y perjuicios regido por la Ley de Defensa del Consumidor. La decisión cerró la instancia extraordinaria y dejó firme la denegatoria del recurso de casación. El recurrente pretendía revisar cuestiones vinculadas con cosa juzgada, valoración del caso y acceso a la casación, pero el tribunal sostuvo que no se superaba el obstáculo de falta de sentencia definitiva o equiparable y que la invocación de arbitrariedad o garantías constitucionales no suplía ese requisito. Impuso costas, aunque eximió del pago por el carácter de consumidor y el principio de gratuidad del art. 53 LDC.

El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso de casación de María Inés Margiotta, declaró la nulidad absoluta de la sentencia definitiva de Cámara y ordenó reenviar la causa para un nuevo pronunciamiento con distinta integración. La decisión no resolvió el fondo de la colación sucesoria, sino que invalidó el acto jurisdiccional por irregularidades formales graves. La recurrente había denunciado violación del art. 242 del CPCyC, incongruencia, afectación del debido proceso y arbitrariedad. El tribunal advirtió defectos en el orden y existencia de los votos, contradicciones sobre la presencia de una magistrada y ausencia de una sentencia colegiada válida. Impuso costas por su orden y reguló honorarios de la instancia extraordinaria.

El Superior Tribunal de Justicia rechazó la queja de la actora Aliche Carniel en un incidente cautelar dentro de una sucesión con planteos de nulidad de actos jurídicos e inclusión de bienes. La decisión cerró la vía extraordinaria local y mantuvo la denegatoria del recurso principal. El tribunal sostuvo que la resolución atacada no constituía sentencia definitiva ni equiparable a tal, y que la actora no demostró circunstancias especiales de irreparabilidad que habilitaran una excepción. También recordó que la invocación de arbitrariedad o de garantías constitucionales no suple la ausencia de definitividad. Por ello rechazó el recurso de hecho, con costas.

El Superior Tribunal de Justicia rechazó la queja presentada por Fabián Figueroa, vinculada con un proceso contencioso administrativo contra la Municipalidad de Allen. La decisión cerró la instancia extraordinaria local. El recurrente pretendía abrir la casación contra una resolución que la Cámara consideró no definitiva ni equiparable. El STJ sostuvo que la queja no atacaba de modo concreto y pormenorizado los fundamentos de la denegatoria, sino que reiteraba desacuerdos y agravios del recurso principal. También recordó que el acceso a la instancia extraordinaria exige demostrar con precisión el error del auto denegatorio y no basta invocar errores de derecho de manera general. Impuso costas.

El Superior Tribunal de Justicia rechazó la queja de la parte actora en un proceso de reivindicación identificado oficialmente por iniciales. La decisión cerró la instancia extraordinaria local y mantuvo la denegatoria de la casación. La actora sostenía que el caso tenía trascendencia jurídica por su vinculación con el derecho de propiedad y que la Cámara había limitado indebidamente el acceso a la revisión. El tribunal consideró que la queja no satisfacía la Acordada 09/23, porque no refutaba de manera precisa y fundada los argumentos independientes de la denegatoria: la discusión remitía a hecho y prueba, y no evidenciaba arbitrariedad ni violación constitucional suficiente. Impuso costas.