Fallos jurisdiccionales

El tribunal declaró en el proceso C.T.C. C/ B.H.P. Y OTROS S/ ACCIONES DE FILIACION. La decisión encuadra el caso en materia familia y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO: I.-) DECLARAR LA INCOMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL para la tramitación de la presente causa, sin costas en atención a como se resuelve. II.-) Firme que sea la presente, ordenar el archivo. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal fijó en el proceso M.N.I. S/ PROCESO SOBRE CAPACIDAD. La decisión encuadra el caso en materia familia y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO: 1.-) Mantener la restricción de la capacidad en iguales términos que la sentencia de fecha 30/06/2022 del Sr. N.I.M. DNI N° 3., quien padece una discapacidad intelectual en grado moderado, determinándose. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal hizo lugar en el proceso GARCIA HENRIQUEZ CARLA ROCIO EN REPR. DE HENRIQUEZ MARIA CRISTINA C/ INCLUIR SALUD - MINISTERIO DE SALUD S/ AMPARO. La decisión encuadra el caso en materia familia y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO: I.- Hacer lugar a la acción de amparo promovida por Carla Rocío García Henriquez y, en consecuencia, ordenar a INCLUIR SALUD y al Ministerio de Salud de la Provincia de Río. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal hizo lugar en el proceso BRESCI NOEMI MIRTA Y OTRO C/ DE VOLDER NESTOR S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO). La decisión encuadra el caso en materia civil danos y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: R ESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte actora y, en consecuencia, modificar parcialmente la sentencia definitiva n° 2025-D-72, dictada el 5 de mayo de 2025, en. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.

El tribunal rechazó en el proceso G.D.L. C/ S.M.M. S/VIOLENCIA. La decisión encuadra el caso en materia familia y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO: Rechazar la pretensión de encuadre del conflicto en el marco de la ley 3040 . Archívese. En relación a los hechos de hurto y/o robos mencionados, hágase saber a la denunciante. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal dispuso en el proceso MARICAN GRACIELA MIRTA C/ ROMERO DARIO SEBASTIAN S/ VIOLENCIA. La decisión encuadra el caso en materia familia y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: el dispositivo oficial cargado en la sentencia. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal dispuso en el proceso C.N.A. C/J.L.K. S/VIOLENCIA. La decisión encuadra el caso en materia familia y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO: 1) Disponer una PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO al Sr. L.C.J. , respecto del Sr. <.N.A., debiendo mantenerse alejado por una distancia de 500 Mts. de su persona, su domicilio y de los. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal dispuso en el proceso M.G.P.D. C/ M.R.O. S/ VIOLENCIA. La decisión encuadra el caso en materia familia y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO: RATIFICAR las medidas de EXCLUSION DEL HOGAR y PROHIBICION DE ACERCAMIENTO dispuestas por el Juzgado de Paz de Catriel al Sr. M.R.O. respecto de la Sra. M.G.P.D. , debiendo mantenerse alejado. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal hizo lugar en el proceso P.M.L.C.E.R.B. S/ ALIMENTOS. La decisión encuadra el caso en materia familia y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: FALLO: 1) Hacer lugar a la demanda incoada por la Sra. M.L.P. en representación de su hijo menor de edad imponiendo el pago de una prestación alimentaria pagadera antes del día 10. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal hizo lugar en el proceso GIMENEZ, MARIANO ARMANDO Y OTRO C/ HEREDEROS: BOOCK DE SAR, MATILDE S/ USUCAPION. La decisión encuadra el caso en materia civil danos y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: FALLO: 1) Hacer lugar a la demanda por usucapión en relación al inmueble objeto de autos. En consecuencia, declárese adquirido por prescripción a favor de los Sres. Mariano Armando Gimenez y Roberto. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia.