Fallos jurisdiccionales

El Juzgado de Familia declaró acreditados los extremos exigidos para la internación involuntaria de '[NOMBRE PACIENTE] DNI [DNI_1]' desde '[FECHA_1]'. La resolución valoró los informes del Hospital Area Programa Villa Regina, la intervención de dos profesionales del servicio asistencial, el consentimiento informado y la conformidad de la Defensoría Oficial. El juzgado señaló que la internación se indicó por riesgo para sí, con objetivo de contención, evaluación y compensación. Ordenó notificar a la defensa, a la paciente indicada en la resolución y al hospital.

El Tribunal de Impugnación revocó la sentencia del 17/04/2026 y absolvió a Agostina Paula Petrella por atipicidad de la conducta atribuida como uso de documento falso y fraude a la administración pública. La defensa impugnó la condena y el tribunal consideró que la alteración del certificado médico carecía de idoneidad objetiva para inducir a error, porque fue advertible a simple vista. Aunque rechazó por extemporáneo el agravio de cadena de custodia, tuvo por decisiva la falta de aptitud típica del medio empleado. También concluyó que no se probó que la autoridad competente hubiera cotejado el certificado antes de autorizar la licencia, por lo que faltó nexo causal entre el engaño y el perjuicio patrimonial. Impuso las costas por su orden.

Dispuso tener por acreditados en forma sumaria los extremos declarados sobre el último domicilio de [causante]. El Juzgado de Paz certificó que [causante], fallecido en General Roca el 10 de enero de 2023, tenía su último domicilio en [domicilio causante], Río Negro, y que el fallecimiento ocurrió en General Roca porque se había trasladado allí para el tratamiento de su última enfermedad.

La jueza de Familia de Luis Beltrán decretó el divorcio vincular de [ACTOR_1] y [DEMANDADO_1], tuvo por extinguida la comunidad de bienes e impuso las costas por su orden. La actora había solicitado el divorcio tras la separación de hecho, sin acuerdo para homologar sobre las cuestiones vinculadas a los hijos o a los efectos del divorcio. También reguló honorarios del letrado patrocinante de la parte actora en la suma equivalente a 30 Jus y ordenó librar oficio al Registro Civil para la nota marginal.

La jueza de Familia de Luis Beltrán decretó el divorcio vincular de [ACTOR_1] y [DEMANDADO_1], tuvo por extinguida la comunidad de bienes y homologó con fuerza de sentencia el acuerdo de cuidado personal, prestación alimentaria y gastos extraordinarios relativo a sus hijos. La resolución impuso costas por su orden en divorcio, cuidado personal y gastos extraordinarios, y al alimentante por la prestación alimentaria. También reguló honorarios de la defensora oficial en 30 Ius por el divorcio, 3 Ius por cuidado y gastos, y 5 Ius por la prestación alimentaria.

La jueza civil hizo lugar a la demanda de daños de [ACTOR_1] contra [DEMANDADO_1], excluyó la cobertura de Horizonte Compañía Argentina de Seguros Generales S.A. y condenó a la demandada a pagar $361.557,00 más intereses. La sentencia tuvo por acreditada la mecánica del siniestro a partir de la pericia accidentológica, testimonios e informes municipales, y consideró que la demandada invadió el carril contrario. La exclusión de cobertura prosperó como defensa de la citada en garantía. Rechazó además el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 24.432 y del art. 730 del CCC. Impuso costas a la accionada, reguló honorarios en JUS y ordenó que, firme la sentencia y liquidados los intereses, OTIC practique la liquidación de impuestos judiciales.

El juzgado de Villa Regina hizo lugar a la demanda de [ACTOR_1] contra [DEMANDADO_1] y [DEMANDADO_2] por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Condenó a ambos demandados a pagar en diez días $37.709.635, con los intereses definidos en los considerandos, y les impuso las costas. La sentencia tuvo por acreditada la procedencia de distintos rubros indemnizatorios, incluyendo incapacidad física, daño moral, reparación de la motocicleta y privación de uso; rechazó el daño psicológico porque el informe pericial indicó que la actora no sufría daño psíquico. La decisión partió de la rebeldía de los codemandados y de la prueba incorporada. También reguló honorarios profesionales y periciales sobre el monto de condena.

La Unidad Procesal de Familia dispuso mantener por 90 días las medidas cautelares dictadas por el Juzgado de Paz a favor de [DENUNCIANTE_1]. La orden intimó a [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] a cumplir la prohibición de acercamiento de 500 mts respecto de la persona, residencia y lugares donde se encuentre la denunciante, bajo apercibimiento procesal y penal. También ordenó comunicar la medida a la comisaría, indicó el abordaje psicoterapéutico previsto por la Ley 3040 y dio vista a la Unidad Fiscal conforme el art. 138 de la ley 5396.

El Juzgado de Familia fijó alimentos provisorios a cargo de E.C. para el adolescente, equivalentes al 25% de los haberes menos descuentos de ley, con piso mínimo de 1 1/2 SMVM, desde julio y por 6 meses, más asignaciones familiares si las percibiera. También ratificó por 90 días las medidas dictadas por el Juzgado de Paz de Ingeniero Huergo: exclusión del hogar y prohibición de acercamiento de E.C. a 300 mts de M.D.M., de su hijo M.G.C., del domicilio y de sus lugares de trabajo, estudio y esparcimiento.

La Cámara de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia sobre liquidación de sociedad conyugal. Hizo lugar en parte al recurso de la demandada y excluyó de la masa partible las mejoras del inmueble de [DIRECCION_DEMANDADO_1] valuadas en PESOS NUEVE MILLONES ($ 9.000.000), pero confirmó el carácter ganancial del automotor [PATENTE_1], marca Fiat, modelo Strada, y del ajuar. También hizo lugar parcialmente al recurso del actor y reconoció a favor de [ACTOR_1] una recompensa equivalente al veinticinco por ciento (25%) del valor del automotor, a determinar en ejecución. Rechazó el canon locativo, impuso costas por su orden y reguló honorarios de alzada en el 27% para ambos letrados.