Fallos jurisdiccionales

El Juzgado de Familia rectificó el domicilio consignado en una resolución del 7 de julio de 2026 que había renovado medidas de protección. La corrección mantiene sin cambios sustanciales la prohibición cautelar de acercamiento de [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] respecto de [DENUNCIANTE_1], su domicilio correcto y los lugares donde desarrolla actividades, dentro de un radio de 500 metros. La aclaratoria se limitó a sustituir el dato material indicado por el recurrente y no modificó el alcance ni el contenido de la medida protectoria previamente dispuesta.

La jueza de feria autorizó a [FAMILIAR_1] a viajar a la República Dominicana junto con su abuelo [FAMILIAR_3] y su tía [FAMILIAR_2], sin permiso de radicación, entre el 14 y el 31 de julio de 2026. La progenitora solicitó suplir el consentimiento del padre, quien no tenía contacto con la adolescente. La decisión valoró la voluntad expresada por [FAMILIAR_1], su autonomía progresiva y sus derechos al descanso, esparcimiento y actividades recreativas. La autorización fue expedida con alcance exclusivamente vacacional.

La Jueza de Familia decretó el divorcio vincular de [ACTOR_2] y [ACTOR_1], con extinción de la comunidad de bienes. La decisión hizo lugar a la presentación conjunta porque ambos solicitaron el divorcio y acompañaron propuesta de convenio regulador conforme los arts. 438 y 439 del CCyC. La Defensoría de Menores e Incapaces contestó vista sin objeciones. Ordenó expedir oficio para la inscripción y copias certificadas para las partes, e impuso las costas por su orden.

El tribunal declaró en el proceso P.R.M. S/ PROCESO DE CAPACIDAD. La decisión encuadra el caso en materia familia y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO: I) Declarar la restricción de capacidad de la Sra. P.R.M. DNI N° 5., en los términos del art. 32 primer párrafo del CCyC.- La presente declaración deberá ser revisada en el. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.

El tribunal decretó en el proceso D.P.D. C/ C.D.M. S/ DIVORCIO. La decisión encuadra el caso en materia familia y resuelve el punto central planteado por las partes según el alcance del trámite. El dispositivo ordenó: RESUELVO: I) DECRETAR el divorcio vincular de los cónyuges, Sra. C.D.M. DNI N° 3. y Sr. D.P.D. DNI N° 3.. Quedando extinguida la comunidad de bienes (art. 475 inc.c CCC).- II) Expídase. La síntesis queda limitada a esa resolución oficial y a sus consecuencias procesales inmediatas, sin extenderse a cuestiones ajenas al texto de la sentencia. La intervención se presenta como una respuesta jurisdiccional específica, con efectos acotados al expediente y a las medidas dispuestas.